Ухвала суду № 121332245, 02.09.2024, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/3445/23

провадження № 2-о/753/585/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява оформлена у відповідності з вимогами статті 297, 177 ЦПК України й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 187, 175, 177, 297, 298 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду на 12.11.2024 року 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявника, особу, стосовно якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (ч.5 ст. 293 ЦПК України).

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Запропонувати заінтересованій особі у 10-ти денний строк подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: