Ухвала суду № 121323250, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа №160/18406/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови від 16.12.2023р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача від 16.12.2023р. у призначенні пенсії позивачеві;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період проходження військової строкової служби в Афганістані з 01.11.1986 по 16.05.1988 на пільгових умовах - як один місяць служби за три та розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 22.11.2023р.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання протиправною відмову відповідача від 16.12.2023р. у призначенні пенсії позивачеві, з урахуванням того, що згідно інформації наведеної у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №63538-51446/Д-01/8-0400/23 від 15.12.2023р. вбачається, що за результатами розгляду заяв позивача від 25.10.2022 та від 10.04.2023р. про призначення дострокової пенсії були прийняті рішення про відмову від 31.11.2022 та від 17.04.2023 за №045550017131, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного акта індивідуальної дії - відмови відповідача у призначенні пенсії позивачеві від 16.12.2023р., у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- реєстрації представником позивача - адвокатом Зачепіло З.Я. свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відповідних доказів такої реєстрації, у відповідності до вимог ч.6 ст.18, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії документа належної якості (читабельну), який підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, у відповідності до вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2024р. - 01.08.2024р. засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла, зокрема, заява про усунення недоліків до якої додано, зокрема, уточнену позовну заяву від 29.07.2024р. та копії документів у двох примірниках.

У зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2024р. по 30.08.2024р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі вирішується судом 02.09.2024р.

З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2024р. разом з поданою заявою про усунення недоліків та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Разом з тим, позивачем на вимогу ухвали суду від 16.07.2024р. не додано копії оспорюваного акта індивідуальної дії - відмови відповідача у призначенні пенсії позивачеві від 16.12.2023р., в порушення ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до первинного позову було додано не повну копію військового квитка № НОМЕР_1 (не додано копій розділів 11-15) поганої якості, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- повної копії військового квитка позивача № НОМЕР_1 , а саме: копій сторінок розділів 11-15, належної якості, або надати оригінал такого військового квитка для огляду судом, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного акта індивідуальної дії - відмови відповідача у призначенні пенсії позивачеві від 16.12.2023р., у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.7 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови від 16.12.2023р. та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- повної копії військового квитка позивача № НОМЕР_1 , а саме: копій сторінок розділів 11-15, належної якості, або надати оригінал такого військового квитка для огляду судом, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного акта індивідуальної дії - відмови відповідача у призначенні пенсії позивачеві від 16.12.2023р., у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва