Ухвала суду № 121323177, 02.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №1115вр-24/160/9762/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши без участі сторін у місті Дніпрі заяву представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у ВП №68872309, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. адміністративний позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради було задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Ус Віти Олегівни від 13.04.2023р. у виконавчому провадженні ВП №68872309 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 коп.).

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр-т Яворницького Дмитра, будинок 21А; код ЄДРПОУ 43315529) на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3; код ЄДРПОУ 04052198) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) (а.с. 76-79).

06.12.2023р. судом були видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.148).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024р. поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду до виконання у справі №160/9762/23, виданого 06.12.2023р. (а.с.175-176).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024р. було виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. у справі №160/9762/23 та вважати вірним назву відповідача по тексту рішення - "Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) " (а.с.206).

16.08.2024р. через систему «Електронний суд» представником позивача було подана заява, в якій останній просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 06.12.2023 року за справою № 160/9762/23, а саме: графу «резолютивна частина рішення» викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у ВП №68872309 задовольнити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр-т Яворницького Дмитра, будинок 21А; код ЄДРПОУ 43315529) на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3; код ЄДРПОУ 04052198) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).»; заяву розглянути без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.180-183).

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2024р. по 30.08.2024р. включно, дана заява вирішується судом 02.09.2024р.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України оголошено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 23.07.2024р. №3891-ІХ з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні у приміщенні суду, розгляд заяви заявника про виправлення помилки у виконавчому листі проводиться без участі сторін.

При цьому, судом враховується і те, що допущена при оформленні виконавчого листа технічна помилка не стосується зміни змісту судового рішення.

За змістом ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024р. адміністративний позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради було задоволено повністю, зокрема:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр-т Яворницького Дмитра, будинок 21А; код ЄДРПОУ 43315529) на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3; код ЄДРПОУ 04052198) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) (а.с. 76-79).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024р. було виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. у справі №160/9762/23 та вважати вірним назву відповідача по тексту рішення - "Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) " (а.с.206).

Разом з тим, 06.12.2023р. судом були видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.148).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024р. поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду до виконання у справі №160/9762/23, виданого 06.12.2023р. (а.с.175-176).

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи доказів, при виготовленні (оформленні) виконавчого листа у справі №160/9762/23, виданими Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2023р., було допущено помилку та невірно зазначено назву відповідача у резолютивній частині рішення у відповідній графі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущені помилки у виконавчому листі №160/9762/23 від 06.12.2023р. на підставі ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у ВП №68872309 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/9762/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2023р. зазначивши вірно назву відповідача у відповідній графі "резолютивна частина рішення" за наведеним виконавчим листом, а саме: "… Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)...".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва