Рішення № 12132128, 05.11.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1037/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивача: Первак О.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 2912 гривень 22 копійки, посилаючись на те, 27 грудня 2007 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" представниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 зробив накид проводів навантаження на лінію електропередач і безобліково споживав електричну енергію. У зв'язку із цим було складено акт, з яким ОСОБА_2 погодився і який підписав. 29 листопада 2007 року комісією з розгляду актів, на засіданні якої була присутня дружина відповідача, було встановлено, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав позивачеві збитків на суму 3912 гривень 22 копійки. Проте до цього часу відповідач погасив лише 1000 гривень, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт СО "Могилів-Подільські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила суд стягнути з відповідача на користь СО "Могилів-Подільські електричні мережі" завдані збитки в сумі 2912 гривень 22 копійки. Суду пояснила, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і безобліково споживав електричну енергію, про що було складено відповідний акт. Даний акт відповідач підписав і отримав його копію. На засідання комісії з'явилась дружина відповідача і в її присутності була розрахована сума завданих збитків в сумі 3912 гривень 22 копійки. До цього часу відповідач сплатив лише 1000 гривень, а решту завданих збитків не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що дійсно порушив Правила користування електричною енергією і споживав електричну енергію безобліково, про що працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено акт. Він визнає, що своїми діями завдав позивачеві збитки, з яких сплатив лише 1000 гривень, а решту не відшкодовує у зв'язку із важким фінансовим становищем та просив суд зменшити розмір відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 2007 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" контролерами СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було встановлено, що ОСОБА_2 зробив накид проводів навантаження на лінію електропередач і безобліково споживав електричну енергію, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, сума збитків завданих ОСОБА_2 позивачеві за період з 27 листопада 2006 року по 27 листопада 2007 року складає 3912 гривень 22 копійки. На час розгляду справи відповідач із даної суми сплатив лише 1000 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи важкий матеріальний стан ОСОБА_2, який отримує мінімальну заробітну плату, та те, що на його утриманні знаходяться непрацююча дочка та малолітня онучка, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а завдані позивачеві збитки підлягають частковому стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі" в сумі 1500 гривень.

Згідно із ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 21 гривня, які були недоплачені позивачем при зверненні до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі" судовий збір в сумі 30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1, 1193 ч. 4 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі", поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 25510334, завдані збитки в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, судовий збір в сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 21 (двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: