Рішення № 12132126, 09.11.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1022/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», а саме ТВБВ № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5804,63 грн. та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», а саме ТВБВ № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 5804,63 коп. та розірвання кредитного договору, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 718726 від 23.10.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено вказаний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 8 500 грн., строком на 36 місяців, з остаточною датою погашення не пізніше 23 жовтня 2010 року, із сплатою 20 % річних.

Згідно з п. 1.6 указаного договору відповідач зобов’язувалася щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі 243 грн. до 23 числа щомісячно, але вказані зобов’язання не виконувала і станом на 06.10.2010 року р. за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 5804 грн. 63 коп., з яких : 236 грн. 15 коп. - основного боргу, 4 076 грн. 93 коп. – простроченого боргу, 175 грн. 56 коп. – по відсотках за користування кредитом та 1 315 грн. 99 коп. – пені.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» борг в сумі 5804,63 грн., розірвати кредитний договір № 718726 від 23 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» , правонаступником якої є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 і стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в дохід держави.

У судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі та просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» борг в сумі 5804,63 грн. та розірвати кредитний договір № 718726 від 23 жовтня 2007 року, крім того просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що кредит в сумі 8 500 грн. ОСОБА_1 отримала для потреб їхньої сім’ї, тому він обіцяє погашати поступово суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2В в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу

у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 718726 від 23.10.2007 року відповідач ОСОБА_1К отримав від ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 8 500 грн. строком на 36 місяців з сплатою 20 % річних (а.с. 6-7).

Згідно з наказом № 19 від 19.01.2010 року начальника Вінницького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» філію - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» у Вінницькій області реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк» (а.с.52-55).

Згідно з п. 1.6 зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі 243 грн. до 23 числа щомісячно.

Пунктами п.3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язувався відповідати по всіх своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

З довідки Могилів-Подільського ТВБВ №10001/0151 від 05.10.2010 р. про стан операцій вбачається, що станом на 06.10.2010 р. сума боргу відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 5804,63 грн., з яких: 236 грн. 15 коп. - основного боргу, 4 076 грн. 93 коп. – простроченого боргу, 175 грн. 56 коп. – по відсотках за користування кредитом та 1 315 грн. 99 коп. – пені (а.с. 2 – 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до договорів поруки від 23.10.2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. при невиконанні умов кредитного договору зобов’язувались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором № 718726 від 23.10.2007 року, який укладено між кредитором та ОСОБА_1 (а.с. 8,9).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст. 526,530,575, 589, 590, 610, 612, 623 - 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (р/р 37394926000005, МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607) заборгованість по кредитному договору в сумі 5804 (п’ять тисяч вісімсот чотири) грн. 63 коп. – солідарно.

Кредитний договір № 718726 від 23 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» , правонаступником якої є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 66 (шістдесят шість) грн. 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилева-Подільського в сумі 120 (сто двадцять) гривень – солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2010 року.

Суддя: