Ухвала суду № 121320174, 21.08.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3744/22

Провадження № 2/752/714/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Ахмеяна Б.А.

у місті Києві у приміщенні суду відкритому підготовчому засіданні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Наталії Іванівни, про витребування доказів у справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 18.04.2022 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ДП лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» НАН України про зобов`язання вчинити певні дії позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позовну заяву НАН України до ОСОБА_1 , ДП ЛПК «Феофанія» НАН України про визнання договорів недійсними.

У підготовчому засіданні 21.08.2024 року учасники справи відсутні.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Н.І., звернулася до суду з заявою, про витребування доказів у справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП ЛПК «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії, заяву просила суд розглянути за її відсутності.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Звернувшись до суду, 21.08.2024 року з заявою про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Москаленко Н.І. не дотрималася правил встановлених статтями 83,84 ЦПК України, а відтак зазначене клопотання не підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Наталії Іванівни, про витребування доказів у справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.