Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/1092/24
Провадження № 2/525/352/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.09.2024 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и л а:
АТ «ПУМБ», в особі представника Киричук Г.М., звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.09.2024 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки. Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Установити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178ЦПКУкраїни і 5 днів з дня отримання відповіді на відзив протягом якого він має право подати суду заперечення, які повинні відповідати частинам третій - п`ятій статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи їх копії та доданих до них документів.
Роз`яснитивідповідачу, що в разіненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Установити позивачустрок5 днівз дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
Судове рішення № 121319359, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/1092/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: