Ухвала суду № 121318881, 30.08.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 серпня 2024 рокуСправа № 331/4250/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»заінтересовані особи:ОСОБА_1 ; товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»; акціонерне товариство «ОТП Банк»; приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтиновичпро:заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

01.08.2024 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити первісного стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 67689332 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 29.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39168 від 05.11.2021;

- розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначило таке.

На примусовому виконанні приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебуває виконавче провадження № 67689332 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», відкрите 29.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39168 від 05.11.2021.

16 грудня 2022 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі AT «ОТП Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») було укладено Договір факторингу № 16/12/2022, відповідно до умов якого AT «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні AT «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») було укладено договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 512, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив задовольнити його вимоги.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 30.08.2024, учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. При цьому, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у заяві просило провести розгляд справи за відсутності його представника. АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Хохлов К.К. будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною другою статті 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилом ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис № 39168 від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 2034475121 від 01.11.2020 у розмірі 25297,79 грн.

Виконавче провадження № 67689332 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса станом на 30.08.2024 не завершено та знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Право вимоги АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2034475121 від 01.11.2020 у розмірі 25297,79 грн. перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору факторингу № 16/12/2022 від 16.12.2022, а відтак до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу № 560/ФК-23 від 03.01.2023.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у зв`язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. У виконавчому провадженні № 67689332 з примусового виконання виконавчого напису № 39168, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, замінити стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код: 41153878, місцезнаходження: вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 30 серпня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков