Єдиний державний реєстр судових рішень НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 серпня 2024 рокуСправа № 322/1560/24
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094); Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області (вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, 70002)про:зняття заборони з нерухомого майна,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
23 серпня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- скасувати заборону на нерухоме майно, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 78285 від 23.07.2004 реєстратором: Новомиколаївська державна нотаріальна контора.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації стосовно наявності чи відсутності заборгованості у ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк», яка може бути підставою для існування заборони на нерухоме майно.
З доданих до позовної заяви матеріалів випливає, що заборона на нерухоме майно за № 78285 від 23.07.2004 була накладена на підставі договору іпотеки № 745 від 14.05.2004, іпотекодержателем за яким є закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про стан виконання договору іпотеки № 745 від 14.05.2004.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1560/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про зняття заборони з нерухомого майна.
3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 24 вересня 2024 року о 13:30.
5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Витребувати у акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» письмову інформацію щодо стану виконання договору іпотеки № 745 від 14 травня 2004 року, божником за яким є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати суду витребувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі неможливості надати витребувані судом докази, письмово повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 121318873, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/1560/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: