3-1455/2010
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільчького міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті Добропільська УПР-2 гірничим робітником, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2010 року з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН №033135 від 20 липня 2010 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.07.2010 року приблизно о 22 годині 15 хвилин в м. Добропілля по вул. Добролюбова керував мопедом марки “Новігатор”, об'єм двигуна 49.9 куб.см., без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Того ж дня 23 липня 2010 року з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН №033136 від 20.07.2010 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.07.2010 року приблизно о 22 годині 15 хвилин в м. Добропілля по вул. Добролюбова керуючи мопедом марки “Новігатор”, об'єм двигуна 49.9 куб.см. не зупинився на вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив ст. 122-2 КУпАП.
Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 одночасно надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали (протоколи серії АН №033135 від 20 липня 2010 року, АН №033136 від 20.07.2010 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді протоколів серії АН №033135 від 20.07.2010 року, АН №033136 від 20.07.2010 року обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер 3-1455/2010.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.
Штраф має бути внесено до місцевого бюджету м. Добропілля на р/р 33117336700035, код платежу 21081300, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
Судове рішення № 12131368, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1455/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: