Вирок № 12130549, 29.10.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-160/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Клесів Сарненського району

Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, жителя с. Гаївщина Лохвицького району

Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2010 року ОСОБА_1 в с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області, за місцем свого проживання у власному господарстві, переслідуючи мету звільнення від обов»язку сплати державного податку з власників транспортних засобів та надання права на керування транспортним засобом, за допомогою коректора замалював та за допомогою гелевої ручки здійснив виправлення у виявленому талоні про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 виданого на мотоцикл ЯВА д.н.з. НОМЕР_2 від 23.09.2008 року, що виражається у замалюванні початкових даних в графах: номерний знак, марка, модель, номер шасі, та прикріпив вищевказаний талон про проходження державного технічного огляду у правому нижньому куті вітрового скла автомобіля марки ГАЗ-САЗд.н.з. НОМЕР_3, яким він керує по дорученню.

Згідно висновку технічної експертизи документу № 544 від 30.07.2010 року у вищевказаному талоні про проходження державного технічного огляду маються зміни первісного змісту документу, що виражені у замалюванні початкових даних речовиною білого кольору та нанесенні поверх неї нових даних, барвником чорного кольору. Талон про проходження державного технічного огляду відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу.

20.06.2010 року близько 14.00 год. в м. Лохвиця по вул. Шевченка було оглянуто автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та при огляді салону вищевказаного автомобіля було виявлено талон про проходження державного технічного огляду, у якому маються зміни первісного змісту документу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щоро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 19.06.2010 року за допомогою коректора та гелевої ручки замалював та виправив у талоні про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 виданого на мотоцикл ЯВА д.н.з. НОМЕР_2 від 23.09.2008 року, початкові дані в графах: номерний знак, марка, модель, номер шасі, та прикріпив талон до скла автомобіля марки ГАЗ-САЗд.н.з. НОМЕР_3.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились у підробленні документа, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права і звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ талон про проходження технічного огляду НОМЕР_4, який до вирішення справи в суді, знаходиться на зберіганні у камері схову Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.

- ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно визначає ОСОБА_1 покарання в виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речовий доказ талон про проходження технічного огляду НОМЕР_4, який до вирішення справи в суді, знаходиться на зберіганні у камері схову Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач Державний бюджет Лохвицького району 22050000, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.