Вирок № 12130548, 04.11.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-154/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Пиріг Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Корсунівка Лохвицького району

Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одру-

жений, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1 працює директором

ДПДГ «Вирішальне»

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись службовою особою директором ДПДГ «Вирішальне», неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши порядок використання надр загальнодержавного значення, порушуючи вимоги ст. ст. 46, 48, 49 Водного Кодексу України, ст. ст. 16, 19, 21 Кодексу України Про надра та п.п. 2, 3 Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування, протягом часу з 13.08.2008 року по 17.06.2010 року допустив при відсутності дозволу на спеціальне водокористування, незаконний забір підземних прісних вод, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, із 3 артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства.

При цьому, ОСОБА_1 повинен був встановити, що для добування підземної прісної води, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, необхідно наявність дозволу на спеціальне водокористування і в тому разі, якщо до початку робіт (добування води) підприємство не отримало дозволу на спецводокористування, користування надрами буде незаконним і завдасть шкоду державі.

Внаслідок самовільного, незаконного добування підземної прісної води з артезіанських свердловин протягом часу з 13.08.2008 року по 17.06.2010 року ДПДГ «Вирішальне» видобуто 14285 м3 підземної прісної води, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, чим, на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони НПС України 20.07.2009 року № 389, водним об»єктам держави завдано збитків на суму 49455.52 грн., що враховуючи суму, є істотною шкодою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно будучи директором ДПДГ «Вирішальне» з 13.08.2008 року по 17.06.2010 року допустив незаконний забір підземних прісних вод, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, із 3 артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства. Внаслідок незаконного добування підземної прісної води водним об»єктам держави завдано збитків на суму 49455.52 грн.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді головного бухгалтера ДПДГ «Вирішальне», протягом часу з 13.08.2008 року по 17.06.2010 року підприємство видобуло 14285 м3 підземної прісної води. Облік води на підприємстві здійснюється згідно журналу обліку водопостачання побічними методами, тобто облік води здійснюється на підставі потужності двигуна та використаної електроенергії. За вказану воду підприємство отримало кошти в сумі 28469.22 грн.

В судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_3, яка суду пояснила, що працює завгоспом ДПДГ «Вирішальне». З приводу відсутності на підприємстві дозволу на спец водокористування, з цього питання нічого повідомити не може, оскільки це не входить в службові обов»язки. Вода подавалася населенню на платній основі. З 13.08.2008 року по 17.06.2010 року підприємство видобуло 14285 м3 підземної прісної води. Облік води на підприємстві здійснюється згідно журналу обліку водопостачання побічними методами, тобто облік води здійснюється на підставі потужності двигуна та використаної електроенергії.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює секретарем Вирішальненської сільської ради. Населення сіл Вирішальне, Шкадрети, Бешти забезпечується підземною прісною водою через ДПДГ «Вирішальне».

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

- листом державної екологічної інспекції в Полтавській області від 16.08.2010 року (а. с. 10);

- актом перевірки державної екологічної інспекції від 30.06.2010 року (а. с. 11-12);

- довідкою ДПДГ «Вирішальне» про кількість піднятої води (а. с. 13);

- розрахунком величини збитків за самовільний забір води (а. с. 14);

- дозвілом на спецводокористування № 2002 від 01.09.2003 року (а.с. 19-20);

- довідкою про кількість свердловин на балансі підприємства (а. с. 23);

- журналом обліку водопостачання ДПДГ «Вирішальне» (а. с. 24-36);

- довідкою Полтавського РУВР № 07-343 від 20.08.2010 року (а. с. 58);

- довідкою Кременчуцької ГРЕ № 03/3 -220 від 26.08.2010 року (а. с. 60).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились у неналежному виконанні службовою особою службових обов»язків, що заподіяло державі істотну шкоду, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, завдані збитки відшкодував. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ст. 69 КК України дають можливість не призначати ОСОБА_1 додаткову міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 367 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Штраф зарахувати в доход держави " Адміністративні штрафи та інші санкції ": (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.