Вирок № 12130375, 09.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1- 591/ 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 ноября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Гапша В.В.

с участием: прокурора Недвига Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Артемовска Перевальского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. ст. 185 ч. 1, 129 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

23 июня 2010 года примерно в 14 часов, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2, который вышел в другую комнату, путем свободного доступа тайно похитил со стола, находящегося в зале, мобильный телефон « SONI ERIKSON K 800 і», стоимостью 550 гр., а также находившуюся в телефоне СИМ карту оператора мобильной связи « Супер МТС», стоимостью 10 гр., принадлежащие ОСОБА_2

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою

пользу.

2 эпизод

С ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_1 сожительствовал с ОСОБА_3, проживая по адресу: АДРЕСА_4

В процессе совместного проживания между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 неоднократно возникали ссоры и скандалы по поводу употребления подсудимым ОСОБА_1 спиртных напитков, а также необоснованной ревности.

27 июня 2010 года примерно в 17 часов, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел по месту жительства родителей ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_5 в поисках последней, после чего совместно с

ОСОБА_3 прибыл по месту их проживания по адресу: АДРЕСА_4, где возникла ссора.

В ходе происходящего конфликта у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ОСОБА_3.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1

стал высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозы физической расправой, при этом нанес

последней 4-5 ударов кулаком по различным частям тела.

После этого, продолжая высказывать ОСОБА_3 угрозу убийством, подсудимый ОСОБА_1 взял кухонный нож, при этом, при помощи указанного ножа, порезал одежду ОСОБА_3, в которую она была одета, а затем лезвием ножа несколько раз провел по её правой ноге, причинив царапины.

Высказываемые подсудимым ОСОБА_1 угрозы убийством, ОСОБА_3

воспринимала реально.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 371 от 9.07.20010 года у ОСОБА_3 были установлены телесные повреждения:

а). кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, грудной клетки слева, ссадина на кровоподтечной основе правого бедра, которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами;

б). ссадины ( царапины) правого бедра и правой голени, которые образовались от касательного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Указанные в п.1 «а» и 1 «б» телесные повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться в срок 27.06.2010 года и по степени тяжести относятся к категории легких.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении

вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 23.06.2010 года он совершил кражу мобильного телефона и СИМ карты оператора мобильной связи « Супер МТС» у ОСОБА_2. В настоящее время он возместил ОСОБА_2 материальный ущерб в полном объеме.

27.06.2010 года он поскандалил со своей сожительницей ОСОБА_3.

В ходе ссоры он высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом сначала нанес ей несколько ударов по различным частям тела, а затем, взяв кухонный нож, порезал на

ОСОБА_3 одежду и лезвием ножа несколько раз провел по её правой ноге, причинив царапины. Он хотел напугать ОСОБА_3 и она действительно боялась, реально воспринимала его угрозы.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 23.06.2010 года он пригласил по месту своего жительства знакомого подсудимого ОСОБА_1. Совместно с последним распивали спиртные напитки. Когда подсудимый ОСОБА_1 ушел, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона « SONI ERIKSON K 800 і» с СИМ картой оператора мобильной связи « Супер МТС». В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, поэтому гражданский иск он не заявляет.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , пояснившей суду, что 27.06.2010 года подсудимый ОСОБА_1, с которым она на тот момент сожительствовала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту их совместного проживания по адресу: АДРЕСА_4, устроил скандал, в ходе которого высказывал угрозы убийством, при этом нанес ей 4-5 ударов кулаком по различным частям тела.

После этого, подсудимый ОСОБА_1 продолжил высказывать ей угрозу убийством, при этом взял кухонный нож и этим ножом порезал на ней одежду, а затем лезвием ножа несколько раз провел по её правой ноге, причинив царапины.

Угрозу убийством подсудимого ОСОБА_1 она воспринимала реально.

Гражданский иск не заявляет.

- Заключением товароведческой экспертизы № 222-28/7 от 9.07.2010 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_2. ( л.д. 80-81)

-Справкой о стоимости СИМ карты оператора мобильной связи « Супер МТС», которая составила 10 гр.. ( л.д.115)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого

ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 185 ч. 1 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

По 2 эпизоду суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.129 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершал такие действия, которые давали потерпевшей ОСОБА_3 основания бояться их исполнения, а поведение подсудимого ОСОБА_1 и его отношения с потерпевшей объективно свидетельствовали о реальности угроз.

Определяя реальность угроз подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из достаточности оснований у потерпевшей ОСОБА_3 для опасений их выполнения, при этом суд принимает во внимание форму, характер, обстановку их выражения, характер предыдущих взаимоотношений между подсудимым ОСОБА_1В и потерпевшей ОСОБА_3, восприятие угроз последней, которая испытывали сильное чувство страха и тревоги за собственную жизнь.

Суд считает, что добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями виде угроз совершить убийство, сначала

нанеся потерпевшей ОСОБА_3 4-5 ударов кулаком по различным частям тела, а затем, взяв кухонный нож и порезав одежду последней, а также проведя несколько раз лезвием ножа по её правой ноге, причинив царапины, создал таким образом у последней видимость и уверенность о его намерении лишить её жизни, то есть создал реальные основания опасаться осуществления его угроз.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 222-28/7 от 9.07.2010 года в сумме

412 гр. 80 коп . ( л.д. 79).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013 , код 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 .

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 1004/135 от 9.07.2010 года в сумме 206 гр. 04 коп . ( л.д.87).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , код 25574305, счет

№ 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702 .

Кроме того, при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением судебной экспертизы холодного оружия № 1005/136 от 10.07.2010 года в сумме 206 гр. 04 коп . ( л.д. 96).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ Луганской области МФО 804013 , код 25574305, счет

№ 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-107109 .

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л.д. 122-123), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д.118,121 )

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, мнения потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не настаивали на применении суровой меры наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 1, 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ст. 129 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы, а в соответствии со ст.ст. 70,72 УК

Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год , обязав осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013 , код 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 222-28/7 от 9.07.2010 года сумму в размере 412 гр. 80 коп ..( четыреста двенадцать гр. 80 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , код 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы № 1004/135 от 9.07.2010 года сумму в размере 206 гр. 04 коп ..( двести шесть гр. 04 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ Луганской области МФО 804013 , код 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-107109 за проведение судебной экспертизы холодного оружия

№ 1005/136 от 10.07.2010 года сумму в размере 206 гр. 04 коп .( двести шесть гр. 04 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

пилу, нож с рукояткой из пластмассы, лезвие ножа, рукоятку ножа, ножны, поврежденную футболку, поврежденные трусы, поврежденные шорты, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, согласно квитанции № 024919 от 27.06.2010 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.