Рішення № 121295142, 27.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2024

Справа № 334/2829/24

Провадження № 2/334/1698/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.02.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 505/21-Т/ЗП112, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

02.04.2021 в м. Запоріжжі на Каширському шосе, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно рахунку-фактури №8 від 15.04.2021 вартість відновлювального ремонту складає 182460,00грн.

Вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу, відповідно до Звіту № 353 від 07.04.2021, наданого ФОП ОСОБА_4 , складає 141066,02 грн.

За умовами договору ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 182460,00грн. (141066,02грн. було зараховано за програмою прямого врегулювання збитку, 41393,98 грн. було відшкодовано ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР 155575017, виданого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.EP.155575017 від 19.05.2020.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату в розмірі 141066,02грн. Невідшкодованою частиною збитку залишається сума 41393,98грн.

Просить стягнути з відповідача борг у сумі 41393,98 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другоюстатті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановленоі матеріалами справи підтверджено, що 18.02.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 505/21-Т/ЗП112, згідно з умовами якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan Altima», державний номерний знак НОМЕР_1 .

02.04.2021 в м. Запоріжжя на Каширському шосе, 12 сталася ДТП за участю автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 №334/2440/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок ДТП транспортному засобу «Nissan Altima», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan Altima», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 02.04.2021 звернулась до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Згідно з рахунком-фактурою №8 від 15.04.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan Altima», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 182460,00грн.

Згідно зі звітом № 353 від 07.04.2021, складеним ФОП ОСОБА_4 , матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу «Nissan Altima», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 141066,02 грн.

Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 16.04.2021 врахована сума попередніх страхових відшкодувань станом на 16.04.2021 у розмірі 130000,00 грн., яка була зарахована за програмою прямого врегулювання збитку, рахунок №8 від 15.04.2021 ФОП Лобачова, вартість робіт та матеріалів - 52460,00 грн. (рахунок №8 від 15.04.2021 ФОП Лобачова (за вирахуванням виплати в сумі 130000,00 грн. згідно СА 109,00684721)).

Відтак, розмір страхового відшкодування становив 52460,00 грн. (182460,00грн. -130000,00 грн.= 52460,00 грн.).

Виплата ОСОБА_2 суми 52460,00 грн. згідно страхового акту №006.00684621-1 від 19.04.2021, підтверджується платіжним дорученням №20583391 від 19.04.2021.

Виплата ОСОБА_2 суми 52460,00 грн. згідно страхового акту №006.00684621-1 від 19.04.2021, підтверджується платіжним дорученням №20583391 від 19.04.2021.

Страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 11066,02 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зараховано 23.06.2022.

Отже, за умовами договору страхування наземного транспорту № 505/21-Т/ЗП112 від 18.02.2021 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодовано 182460,00грн., 141066,02 грн. було зараховано за програмою прямого врегулювання збитку, 41393,98 грн. відшкодовано ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Відносини між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідачем регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ОСОБА_1 в порядку суброгації.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР 155575017, виданого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.EP.155575017 від 19.05.2020.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату в розмірі 141066,02грн.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником.

Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 41393,98 грн. з розрахунку 182460,00 (сума страхового відшкодування) 141066,02 грн. (часткова виплата ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд присуджує стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Керуючись ст.10-13,76-81,89,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк» 41393,98 грн. (сорок одна тисяча триста дев`яносто три гривні 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк»сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.