Рішення № 121291574, 29.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/349/23

2/583/683/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, суд -

Встановив:

21.04.2023року ОСОБА_1 звернулася досуду іззазначеним позовом.Свої вимогимотивує тим,що рішеннямВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті від21.01.2020року посправі №575/1593/19стягнуто із ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації, в розмірі 1000,00 грн., для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення із 10.12.2019 року та аліменти присуджено сплачувати на користь матері ОСОБА_5 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби дитини. Крім того, набули чинності зміни до законодавства України, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання дитини в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час відповідач працює, його матеріальне становище значно покращилося, а витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг збільшилися. Вважає, що оскільки відповідач виконує аліментні зобов`язання менше, ніж на мінімальному рівні, встановленому законом, а дитина потребує матеріального забезпечення, позивач взмозі надавати допомогу на дитину, а тому просила змінити спосіб сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Зазначила про те, що вона попередньо погоджувалась на суму стягуваних аліментів під час їх присудження за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде не працював. Проте і вказану суму аліментів він не сплачував, аж до того часу як був призваний до лав ЗСУ. Наразі його матеріальне становище значно покращилось. Він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині у належному розмірі.

Відповідач до суду не з`явився, оскільки проходить службу у лавах Збройних Сил України.

Представник відповідача, яка є його дружиною, в судовому засіданні вимоги визнала частково. Вважає, що її чоловік в змозі надавати матеріальну допомогу дитині у твердій грошовій сумі, яка має вираховуватись виключно із його заробітної плати (грошового утримання) проте не із суми преміальних виплат. Вважає, що стягнення суми у розмірі частини доходу відповідача, буде обтяжливим для нього із урахуванням тієї обставини, що він має на утриманні матір похилого віку, тещу - інваліда, та її з двома неповнолітніми дітьми.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки виходячи з наступного.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дитини батьками зазначені сторони.

Рішенням Великописарівськогорайонного судуСумської областівід 21.01.2020року посправі №575/1593/19стягнуто із ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації, в розмірі 1000,00 грн., для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення із 10.12.2019 року та аліменти присуджено сплачувати на користь матері ОСОБА_5 ..

Відповідач перебуває в іншому шлюбу, від якого інших спільних дітей не має.

Згідно ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав;5)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів;6)інші обставини,що маютьістотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст.141СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006р.№ 3«Про застосуваннясудами Україниокремих нормСімейного КодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів» - відповідно до ст.192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд вважає слушними доводи позивачки про те, що під час винесення судового рішення відповідач офіційно не працював, тому розмір аліментів був встановлений в твердій грошовій сумі. На даний час відповідач перебуває на військовій службі, має пристойне грошове утримання (що не заперечують сторони), отже, його матеріальне становище значно покращилося, а витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг збільшилися.

Доводи представника відповідача про наявність у відповідача інших утриманців суд не бере до уваги, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені.

Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 21.01.2020 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21.01.2020 року по справі № 575/1593/19 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили,

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко