Ухвала суду № 121290611, 13.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25954/24

Провадження 1-кс/127/11318/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000398 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №48/02-24 щодо поставки 30 комплексів EUAK, кожен із яких складається з 1 пульта керування, 1 відеошолома та 60 безпілотних літальних апарата FPV, загальною вартістю 24312000 гривень.

29.04.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію щодо передачі 60 FPV-дронів, для бійців штурмової бригади. У даній публікації виявлено FPV-дрони та їх комплектації.

Так, згідно вказаної публікації виявлено, що на упакуванні дрона вказано технічні характеристики останнього, зокрема наявність камери « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до укладеного договору №48/02-24 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останні зобов`язувались доставити дрони з камерою марки Night Eagle 3.

За результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що ціна на камеру марки «Night Eagle 3» становить 2500 3500 гривень, а ціна на камеру марки «Caddx Ratel PRO» становить 1300- 2000 гривень.

Також, 13.05.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію щодо передачі 240 FPV-дронів, чотири Mavic 3T та чотирьох тепловізорів на східний напрямок. У даній публікації виявлено FPV-дрони та їх комплектації.

Таким чином, відповідно до проведеного аналізу встановлено, що ціна на літальні апарати завищено на суму від 900000 гривень до 2200000 гривень.

Згідно документів, завантажених учасником вказаних відкритих торгів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що останні в якості виробника FPV-дронів вказували ФОП ОСОБА_4 , однак встановлено, що поставлені дрони до ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у фабричному китайському пакуванні, що відповідно свідчить про їх виробництво у КНДР.

На даний момент виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме накази, розпорядження, рішення про призначення посадових осіб та їх посадові інструкції; документи, що стали підставою для оголошення та подальшого проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 , документів, складених по результатах проведених торгів.

Після отримання вказаних документів органом досудового розслідування буде встановлено ряд функцій та обов`язків, які виконувались відповідними працівниками, необхідних для оголошення та подальшого проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 та результати виконання укладеного договору.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12024020000000398 від 09.05.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_5 на посаду уповноваженої особи з технічних питань директора ІНФОРМАЦІЯ_7 та його посадові обов`язки за період часу з 01.01.2024 по 13.08.2024;

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та його посадові обов`язки за період часу з 01.01.2024 по 13.08.2024;

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_7 на посаду уповноваженої особи з організаційних питань заступника начальника відділу обліку та звітності апарату міської ради та її виконкому заступника головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадові обов`язки за період часу з 01.01.2024 по 13.08.2024;

- Документи, що стали підставою для оголошення та подальшого проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Документи що стосуються визначення комерційної пропозиції для проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 , кому були надіслані запити з метою отримання цінової політики та предмет закупівлі, яким чином визначались суб`єкти господарської діяльності яким направлялись такі запити;

- Договір №48/02-24 від 16.02.2024 із додатками;

- Документи про здійснення оплати відповідно до договору №48/02-24 від 16.02.2024;

- Документи, що підтверджують поставку товарів відповідно до Договору №48/02-24 від 16.02.2024;

- Документи, що підтверджують передачу товарів військовим частинам іншим військовим формуванням, що є предметом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 та документи на підставі яких визначався перелік таких військових частин чи інших військових формувань;

- відомості про особу, яка здійснювала перевірку предметів закупівлі по відкритих торгах ІНФОРМАЦІЯ_6 на відповідність технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі відповідно до тендерної документації (накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення посадової особи на посаду та посадові обов`язки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя