Ухвала суду № 121290604, 13.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24377/24

Провадження 1-кс/127/10615/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020000971 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.07.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , у якій остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи належними їй земельними ділянками із нежитловими будівлями та спорудами, загальною площею 1385,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та земельними ділянками із нежитловими будівлями та спорудами її чоловіка, загальною площею 2256,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали матеріального збитку заявниці.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020000971 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув права власності (згідно договору купівлі-продажу серія № 8785 від 27.11.2002, посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 , (внесено до Єдиного реєстру речових прав 30.05.2018 року індексний номер 39422228) державний реєстратор ОСОБА_7 ) на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1472766205206, тип об`єкта: НЕЖИТЛОВІ БУДІВЛІ ТА СПОРУДИ, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2256.3, опис: "А" свинарник площею 904,9 кв.м.; "Б" свинарник площею 301,2 кв.м.; "В" забійний пункт площею 139,0 кв.м.; "З" адмінкорпус площею 365,4 кв.м.; "Д" склад площею 468,0 кв.м.; "Ж" сховище площею 77,8 кв.м.; №1 огорожа; №4 водонапірна башта; № 5 пожежна водойма; "І" мостіння; "Г" навіс; "И" вбиральня, Адреса: АДРЕСА_2 . Згодом, ОСОБА_5 набув права власності (на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 42912851 від 10.09.2018 державний реєстратор ОСОБА_8 , наказ про затвердження документації землеустрою та надання земельної ділянки у власність серія та номер 2-11686/15-18-СГ від 06.09.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на земельну ділянку: номер об`єкта нерухомого майна: 1639581205206, тип об`єкта: земельна ділянка Кадастровий номер: 0520681000:01:001:0460, опис об`єкта: площа (га): 1.73,цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 набула права власності на об`єкти нерухомого майна (на підставі акту оцінки та прийому передачі майна в рахунок виплати частки серія та номер БН виданий 11.05.2018, видавник: Узгоджено між сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 , Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серія та номер 59 виданий 17.04.2018 року, рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41283756 від 25.05.2018), а саме нежитлові будівлі загальною площею 1385.6 кв.м. опис: будівля «А» нежитлова будівля площею 589,5 кв.м., будівля «А-1» нежитлова будівля площею 88,7 кв.м., будівля «А-2» прибудова площею 241,0 кв.м., будівля «А-3» прибудова площею 93,0 кв.м., «К» склад без площі, «Л» сарай без площі», «М» вбиральня без площі, «№1» огорожа за адресою АДРЕСА_2 .

11.07.2024 ОСОБА_9 стало відомо, що існує акт передачі-прийому майна від 13.05.2024 про те, ніби-то ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснили передачу усе вищевказане майно у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого числеться ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , завірено приватним нотаріусом ОСОБА_12 . Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 412,413,414. Вищевказаний акт було зареєстровано 10.06.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 індексний номер рішення 73556157 ОСОБА_13 . Також, згідно з нотаріальних реєстрів існує ще один акт передачі-прийому майна від 11.06.2024 року, де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_11 на підставі протоколу № 2 установчих зборів засновників від 11.06.2024 передає у право власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНН НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 15.04.2014 року, місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Зі слів ОСОБА_9 вищезазначений ні вона, ні її чоловік ніколи не підписували, на підписах сторін містяться підроблені підписи з першої сторінки мого паспорта та першої сторінки паспорта мого чоловіка, акт датований 13.05.2024 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстровано тільки 04.06.2024 року, місце здійснення діяльності нотаріуса Мацібури являється м. Київ, а не так як зазначено в акті «м. Вінниця», в самому акті місце завірки та місце укладання відрізняються, на мою думки даний бланк повністю підроблений. Згідно даних реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рахуємось ми з чоловіком, однак ніколи таку фірму не засновували., а директором - ОСОБА_11 .

До заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 додала копії актів передачі-приймання майна:

- акт передачі-приймання майна від 13.05.2024 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , надрукований на бланку серії НОМЕР_5 за номером 008482, зареєстрований в реєстрі за № 412,413,414 (бланк витрачений 13.05.2024), в якому зазначено факт передачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- акт передачі-приймання майна від 11.06.2024 року, засвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , надрукований на бланку серії НСЕ за номером 705994, зареєстрований в реєстрі за № 6004-6005 (бланк витрачений 11.06.2024), в якому зазначено факт передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та прийому ОСОБА_14 майна.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) припинив право власності на земельну ділянку 1.73 га (кадастровий номер: 0520681000:01:001:0460, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1639581205206) 08.06.2024 року, нежитлові будівлі та споруди, які перебувають на ній (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1472766205206) 08.06.2024 року. На даний момент власником зазначеного майна являється ОСОБА_14 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ) припинила право власності на нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1482126305206, адреса АДРЕСА_2 ) 08.06.2024 року. На даний момент власником зазначеного майна являється ОСОБА_14 .

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Із огляду на викладене, виникла необхідність у розкриті нотаріальної таємниці та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваноюЗаконом таємницею, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12024020020000971 від 15.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- документу, надрукованому на бланку серії НТВ за номером 008482 (бланк витрачений 13.05.2024) засвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ;

- документів, поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 документів, які стали підставою передачі у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2256,3 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, кадастровий номер 0520681000:01:001:0460, загальною площею 1,73 га; нежитлових будівель, загальною площею 1385,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- записів в книзі реєстрації нотаріальної дії, щодо звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя