Рішення № 121289016, 26.08.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа№611/364/24

Провадження№2/611/134/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовомАкціонерного товариства«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07 листопада 2023 року працівниками Барвінківського РРЕ АТ «Харківобленерго» у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладення відповідного договору) шляхом підключення електропроводів на ПЛ 0,4 кВ відгалуження 0,23 кВ.

За вказаним фактом представниками АТ «Харківобленерго» було складено акт про порушення №233672 від 07 листопада 2023 рок.

Працівники Барвінківського РРЕ АТ «Харківобленерго» перед складанням Акта повідомили ОСОБА_1 про його право внести пояснення та зауваження до акта. ОСОБА_1 від підпису в Акті відмовився, про що зафіксовано в Акті та підтверджується відеозйомкою. Один примірник Акта, у зв`язку з відмовою від його отримання, та запрошення на комісію з розгляду складеного Акта було направлено ОСОБА_1 08 листопада 2023 року рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до вимог п.8.4 Правил, на підставі зазначеного Акту відповідачу було визначено обсяг недолікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків, на загальну суму 73472, 82 грн.

Копія протоколу №1 від 11 грудня 2023 року засідання комісії з розгляду актів порушення, копія розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення, копія розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ та рахунок за акти №6705110303 у розмірі 73472,82 грн. були направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням. Копії вищевказаних документів отримані 20 грудня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 73472, 82 грн., а також судові витрати у сумі 3028 грн.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді було відмовлено.

09 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Вказав, що відповідно до позовної заяви, відповідач вважається «споживачем», хоча населення не є учасником комерційного ринку електроенергії, так як відноситься до користувачів загальнонаціонального майна, тому що для нього вона оплачується з Державного бюджету України. Письмових договорів про розподіл та продаж електричної енергії між ним та АТ «Харкіобленерго» не заключалося.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді та заяви про закриття провадження було відмовлено.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді відмовлено. Крім того, у задоволені заяв ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року та від 06 червня 2024 року про закриття провадження у справі відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та неодноразово не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Цивільним Кодексом України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р.№ 312 (надалі ПРРЕЕ ).

За п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, якими врегульовано взаємовідносини та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини,які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання),а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії,визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники,оператор системи передачі,оператори систем розподілу,у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі,виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації,та інші учасники ринку,які надають послуги,пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно напідставі договору(договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

В п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

07 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 представниками позивача було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановоки (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладення відповідного договору) шляхом підключення електропроводів на ПЛ 0,4 кВ відгалуження 0,23 кВ. Самовільне підключення виконане відкрито. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 233672 від 07 листопада 2023. Указаний акт складено за участі ОСОБА_1 , який відмовився з ним ознайомлюватись, правом викласти зауваження в акті не скористався (а.с.6-9).

Протоколом № 1 від 07.11.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 233672 від 07 листопада 2023 року, прийнято рішення про проведення нарахування згідно з ПРРЕЕ, за період з 23.08.2023 по 07.11.2023 та визначено, що всього до сплати підлягає за 9029 кВт/год необлікованої електроенергії 73472, 88 грн.(а.с.13-14).

Наданий суду акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних таким порушенням.

08 листопада 2023 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про виклик на засідання комісії з розгляду акту від 07 листопада 2023 року, яке відбудеться 11 грудня 2023 року о 10 годин 00 хвилин. Відповідно до копії зворотного листа, відповідач отримав вказане повідомлення 15 листопада 2024 року (а .с. 14).

Вартість збитків, завданих споживачем позивачу внаслідок порушення ним ПРРЕЕ, з врахуванням правил Методики, складає 73472, 82 грн., що вбачається з розрахунку наданого представником позивача, який не спростовано відповідачем.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні було допитано свідків, які є працівниками AT «Харківобленерго» та якими складався 07 листопада 2024 Акт про порушення ПРРЕЕ за №233672.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що у 2022 році працівники AT «Харківобленерго» намагалися замінити прилад обліку за місцем проживання ОСОБА_1 , проте відповідач відмовився. ОСОБА_1 розірвав договірні відносини, опублікувавши заяву у пресі, після чого працівниками Барвінківського РЕМ було здійснено відключення. Відповідач не допускав працівників AT «Харківобленерго» до приладу обліку, його покази встановити не змогли. Потім, після розірвання договору, 07 листопада 2023 року під час рейду, в якому він брав участь, було виявлено відгалуження повітряної лінії до будинку відповідача та складено відповідний акт про порушення. За участі РЕМУ було здійснено відключення від опори в присутності представників поліції. ОСОБА_1 пояснював, що на його думку всі комунальні послуги безкоштовні, в тому числі електроенергія, а працівники AT «Харківобленерго» не є компетентними. Відбувалась відеофіксація порушення, від підписання акту відповідач відмовився в присутності працівників поліції та представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що 07 листопада 2023 року було виявлено самовільне підключення споживача до електричної мережі та складено відповідний акт. ОСОБА_1 був присутній під час складання акту, від підпису в акті відмовився, факт самовільного підключення до мережі не заперечував, вважає свої дії правомірними, оскільки електроенергія власність народу.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що під час проведення перевірки було виявлено порушення за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , а саме самовільне підключення до електричної мережі. ОСОБА_1 вважає, що електроенергія це його власність, відключенню перешкоджав.

Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює керівником групи розподілу. Пояснила, що з відповідач до 2019 року сплачував за електроенергію. До лічильника не допускав, останній раз працівники підприємства знімали покази лічильника у 2012 році. 23 серпня 2023 року відповідача було відключено від мережі, після його оголошення в газеті про розірвання договірних відносин з АТ «Харківобленерго». Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії здійснювався виходячи з перерізу проводу, який було під`єднано до житлового будинку за місцем проживання відповідача. Перевірити навантаження не допустив. Протокол, розрахунок та рахунок були направлені відповідачу поштою та ним отримані.

Аналізуючи наведені учасниками справи твердження та подані на їх підтвердження докази, взявши до уваги покази свідків, керуючись наведеним критерієм доказування, суд доходить висновку, що зазначені вище докази в своїй сукупності відповідають критеріям належності та допустимості, підтверджують наведені Позивачем обставини порушення споживачем ПРРЕЕ.

Акт пропорушення неоскаржувався відповідачем,доказів незгодиз ним,або доказів,які бспростовували обґрунтуванняпозивача відповідачемне надані. Так, у своїх доводах відповідач фактично не заперечував порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії та факт самовільного підключення до електричної мережі. У судовому порядку акт про порушення відповідачем також не оскаржувався.

Суд не приймає до уваги викладені ОСОБА_1 письмові заперечення на позовну заяву щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оскільки вони не гуртуються на нормах діючого законодавства України та повністю суперечать, як нормам матеріального так і нормам процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно платіжного доручення позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.(а. с. 1).

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користьАкціонерного товариства «Харківобленерго»,місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131954, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 73472 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві гривні) 82 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користьАкціонерного товариства «Харківобленерго»,місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131954, понесені судові витрати у розмірі 3 028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 серпня 2024 року.

Суддя Ю.А. Коптєв