Рішення № 12128733, 23.03.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-1574/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю :

представника позивача Боднарчук С.І.

відповідачів:ОСОБА_1., ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання ,

встановив:

У березні 2010 року Кредитна спілка «Ощадність», в особі голови правління Занюк А.О. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №46899 від 3 червня 2009 року 5000 грн. основного боргу, 1119, 18 грн. відсотків, всього в сумі 6119, 18 грн.

На обґрунтування своїх вимог КС «Ощадність» зазначає, що 3 червня 2009 року було укладено кредитний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 з кінцевим строком сплати до 3 червня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника, 3 червня 2009 року було укладенено ще три договорои поруки, поручителями за якими виступили відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 Відповідачі не виконували договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 4 січня 2010 року заборгованість за кредитом становила 5000 грн., заборгованість по прострочених відсотках 1119, 18 грн.

В суді представник позивача Боднарчук С.І. вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4. належно повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не зявилась, причин неявки не повідомила, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №46899від 3 червня 2009 року укладений між КС «Ощадність» та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хотин Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Брага, жительки АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором №46899 від 3 червня 2009 року в сумі 6119, 18 грн. (шість тисяч сто девятнадцять гривень, 18 коп.) на користь кредитної спілки «Ощадність» (адреса: м.Камянець-Подільський Хмельницької області, вул.Грушевського, 46, р/р 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільському, ЗКПО 23843422 МФО 315416).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 15,30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 30 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: