Вирок № 12128697, 19.10.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-726/ 2010р.

ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2010 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Сопронюка В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, батька неповнолітньої дитини, судимого за вироками Ка»янець-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу та від 10 березня 2010 року за 357 КК України до 850 грн. штрафу, -

підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 24 серпня 2010 року, о 20 год. на узбіччі вул. Черняховського, навпроти території професійного будівельного ліцею № 6 в м.Кам»янець-Подільському, зірвав кущ дикорослої трави коноплі і залишив його сохнути. 28 серпня 2010 року, о 18 год. він повернувся до вказаного місця, обірвав листя коноплі, перетер його руками, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у паперовий згорток та переносив і зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, до вилучення працівниками міліції.

7 вересня 2010 року о 18 год. 20 хв. в м. Кам»янець-Подільському, по Проспекту Грушевського, 2а, ОСОБА_2 переносив і зберігав при собі для власних потреб без мети збуту 7,6 г. наркотичного засобу канабісу (марихуани), який містить тетрагідрокабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом. Тоді ж, у нього було вилучено працівниками міліції вказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та дав показання про те, що 24 серпня 2010 року, увечері на узбіччі, навпроти ліцею в м.Кам»янець-Подільському, зірвав кущ коноплі і залишив його сохнути. Через декілька днів, після 18 год. він повернувся до вказаного місця, обірвав листя, перетер руками і виготовив наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток та переносив і зберігав при собі для власних потреб. 7 вересня 2010 року після 18 год. в м. Кам»янець-Подільському, по Проспекту Грушевського, він переносив і зберігав при собі цей наркотичний засіб для власних потреб не маючи мети збуту. Того ж дня працівники міліції вилучили у присутності понятих у нього наркотичний засіб.

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта від 21 вересня 2010 року встановлено, що речовина вилучена у ОСОБА_2 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 7,6 г.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані, як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв слідству. Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується, утримує малолітню дитину. Щире каяття, активне сприяння слідству та позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.

Підсудний судимий, тому суд враховує те, що раніше призначені йому покарання у виді штрафу не сприяли його виправленню і він знову вчинив умисний злочин, відтак призначене покарання за цим вироком повинно бути більш суворим.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, активно сприяв слідству, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обовязки.

Зважаючи на покарання, яке слід призначити, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2. раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Наркотичний засіб слід знищити, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігається в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити (а.с. 22).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 7») витрати за проведення експертизи в сумі 361, 20 грн. (а.с.17)

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя