Ухвала суду № 121286667, 30.08.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1137/24

Провадження №2/548/406/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

30.08.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про долучення письмового доказу до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", представники позивача Мужик Назар Тарасович, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.09.2024.

29.08.2024 від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи, саме довідки про ідентифікацію відповідача.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього додатками, суддя вважає, що воно підлягає поверненню представнику позивача без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже, при поданні до суду клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи представник позивача зобов`язаний був додати до нього, зокрема, доказ надіслання його іншим учасникам та вказати причину неподання такого доказу разом із позовною заявою. Проте, в порушення вказаних вимог закону до цього клопотання не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу іншим учасникам справи та не вказано, з яких причин він не був доданий до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи довідки про ідентифікацію відповідача розгляду підлягає поверненню останньому без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює представнику позивача, що повернення цього клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", представники позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко