Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/12670/24
Категорія 307
3/295/3262/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
18.08.2024 близько 13 години 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний у протоколі день, час та місці посварився з дружиною та висловлював погрози по телефону. Зазначив, що є військовослужбовцем, тривалий час перебував на лінії бойового зіткнення в Харківській області, вважає, що саме тривале перебування в зоні бойових дій могло сприяти вчиненню домашнього насильства стосовно дружини, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 Зазначила, що 18.08.2024 чоловік за місцем проживання почав її ображати та погрожувати. Остання, щоб уникнути продовження конфлікту, разом з сином пішла до своєї сестри, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак чоловік продовжив висловлювати погрози по телефону, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №137815 від 18.08.2024; письмовою заявою ОСОБА_2 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та її письмовими поясненнями; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №160667 від 18.08.2024; рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,тобто увчиненні домашньогонасильства психологічного характеру, доведена повністю.
Призначаючи видстягнення,суд враховуєхарактер вчиненогодіяння,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь виниі майновийстан останнього,та вважаєза можливепризначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ
Судове рішення № 121285524, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12670/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: