Рішення № 12128305, 05.11.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-4026/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Якушевої Т.В.,

при секретарі Чертолясові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 46197 гривня 99 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, тип транспортного засобу седан легковий, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, та судових витрат у справі.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» мотивовані тим, що 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30102/07-А, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кошти у сумі 57106 гривень на поточні потреби строком до 05 вересня 2012 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 15,7% річних. Майновим поручителем за даним кредитним договором виступив ОСОБА_2 за договором поруки від 06 вересня 2007 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 1856, предметом якого став автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, тип транспортного засобу седан легковий, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Проте, як вказано у позовній заяві, відповідач, отримавши кредит у відповідності до вимог договору, постійно порушує його умови, не сплачує кредит та відсотки за ним, в результаті чого в нього утворилася заборгованість станом на час звернення до суду заборгованість у розмірі 46197 грн. 99 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій підтримував вимоги позовної заяви у повному обсязі та просив ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статей 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30102/07-А, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кошти у сумі 57106 гривень на поточні потреби строком до 05 вересня 2012 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 15,7% річних.

Майновим поручителем за даним кредитним договором виступив ОСОБА_2 за договором поруки від 06 вересня 2007 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 1856, предметом якого став автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, тип транспортного засобу седан легковий, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості у сумі 46197 грн. 99 коп. за кредитним договором, а також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно.

У той же час, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його вимог щодо звернення стягнення за рішенням суду на інше майно боржників, оскільки дане майно не є предметом застави або іпотеки, а крім того, дане питання може вирішуватися лише під час його виконання відповідними органами, а не судом.

Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави з відповідача належать також до стягнення судовий збір у сумі 461 грн. 98 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 11, 60, 74, 88, 175, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 549, 550, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (кор. рах. 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 21666051) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у сумі 46197 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 461 грн. 98 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.

В рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перед Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (кор. рах. 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 21666051) звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, тип транспортного засобу седан легковий, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя