ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2007 р. Справа № 17/755/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
з участю представників сторін:
від позивача –Дашковська А.В., довіреність № б/н від 10.09.2007 року;
від відповідача –не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/755/07
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента”, м. Одеса, вул. Коблевська 2/4, оф. 1,
до товариства з обмеженою відповідальністю „Екостар”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/07/07 від 02.07.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно -лізингова компанія „Рента” (надаліі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Екостар” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/07/07 від 02.07.2007 року.
Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:
02 липня 2007 року між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу № 02/07/07. За договором позивач зобов'яувався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар вказаний у Специфікації (Додаток № 1) і на умовах, зазначених у Розділі 2 Договору.
Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавстві не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 2.1. договору, загальна ціна товару за договором складає 381 357 грн. 40 коп.
Згідно п. 2.3. договору, відповідач зобов'язаний оплатити 50 % суми договору, вказаної у п. 2.1. договору в термін до „06” липня 2007 року і 50 % що залишилися від суми договору, вказаної у п. 2.1. договору, - в термін до „15” липня 2007 року.
На момент звернення до суду відповідач зазначену суму договору не сплатив. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 381 357 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
З згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом . 4.5. договору передбачено, що за порушення строків оплати суми договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми договору, вказаної у п. 2.1. договору за кожен день прострочення.
Також, за порушення строків оплати суми договору на більш ніж 10 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 % від суми Договору, вказаної у п. 2.1. Договору.
Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 5 934 грн. 54 коп. та штраф у розмірі 38 135 грн. 74 коп.
Відповідно до п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до зазначених положень закону позивачем нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 225 грн. 45 коп.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента” задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Екостар”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93 (код ЄДРПОУ 32720336) заборгованість у розмірі 381 357 грн. 40 коп., пеню у розмірі 5 934 грн. 54 коп., штраф у розмірі 38 135 грн. 74 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 225 грн. 45 коп., державне мито у розмірі 2 576 грн. 53 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента”, м. Одеса, вул. Коблевська 2/4, оф. 1 (код ЄДРПОУ 33085814).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Судове рішення № 1212821, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/755/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: