Рішення № 12126157, 05.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2010 р.Справа № 1/34-1723 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль,46000.

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46000

про cтягнення заборгованості 586 грн. 12 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Тимчишин Наталія Ігорівна, юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"

відповідача: не з"явилася.

Суть справи:

01 квітня 2009р. між ВАТ "Укртелеком" (надалі "Укртелеком") та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір №997 про надання послуг бізнес мережі (надалі Договір). Відповідно до п.1.1. Договору Укртелеком зобов"язався надавати телекомунікаційні послуги "Бізнес-мережі Утел", а ОСОБА_1 зобов"язалася отримувати зазначені послуги і сплачувати їх вартість. Пунктом 4.1. Договору передбачалося нарахування пені у разі затримки оплати у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Взяті на себе зобов"язання "Укртелеком" виконав неналежним чином, що підтверджується карточкою обліку розрахунків за надані послуги бізнес-мережі за період з квітня 2009 по жовтень 2010 року. У той же час, ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання по оплаті телекомунікаційних послуг виконала не повністю, внаслідок чого утворився борг у розмірі 518 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком боргу боржника СПД-ФО ОСОБА_1.

Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався. Тому справа, на підставі статті 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази господарський суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються нормами статті 901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В силу частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення існуючої заборгованості в розмірі 518 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 13 грн. 15 коп. і інфляційних втрат у розмірі 45 грн. 86 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Статтями 549-551 Цивільного кодексу України, статтею 230 Господарського кодексу України передбачена пеня як спосіб забезпечення виконання цивільно-правового зобов"язання і штрафна санкція за невиконання чи неналежне виконання господарських зобов"язань. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 8 грн. 64 коп. пені слід визнати такими, що ґрунтуються на законі і Договорі, підтвердженими матеріалами справи і не оспореними відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", 46001, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 (ідент. код 01188052) - 518 (п"ятсот вісімнадцять) грн. 47 коп. основного боргу, 8 (вісім) грн. 64 коп. пені, 45 (сорок п"ять) грн. 86 коп. втрат від інфляційних процесів, 13 (тринадцять) грн. 15 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. рівно державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення, яке відбулося 9 листопада 2010 р.

Суддя