Ухвала суду № 121261354, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40225/19

Провадження № 6/761/731/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/711730 від 07.06.2018 р. Просить суд замінити стягувача АТ Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у зв`язку із укладенням 29.08.2023 р. між банком та Товариством договору № 4-2023 про відступлення 9купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, аналогічна заява представника ТОВ «Глобал Спліт» перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва (справа 761/40225/19, провадження №6/761/488/2024).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИ В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: