Ухвала суду № 121255120, 22.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40301/21

Провадження № 2/761/6192/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Герасько Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним.

Вирішення питання про визнання шлюбного договору недійсним вплине на рішення в даній цивільній справі, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду справи про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності.

Заперечень щодо зупинення провадження у справі не надходило.

Заслухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про визнання недійсним шлюбного договору може вплинути на правильне вирішення справи про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до набрання рішенням в іншій справі законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 761/40301/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/6920/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: