Ухвала суду № 121255103, 28.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2024 року Справа № 480/12391/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через представника 22.11.2023 звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про арешт майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 11.10.2023 ВП №66134998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у цій справі позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.9-12), втім, зазначена ухвала суду першої інстанції постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 була скасована, а справа №480/12391/23 - направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.60-64).

Справа №480/12391/23 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 13.05.2024, та ухвалою якого від 16.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви (а.с.69).

Втім, оскільки недоліки позовної заяви усунено не було, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд ухвалою від 07.06.2024 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.05.2024 на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 07.06.2024 (а.с.73), а ухвалою суду від 15.07.2024 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалами суду від 16.05.2024 та від 07.06.2024 на 10 днів з дня отримання ухвали суду від 15.07.2024 (а.с.77-78).

Недоліки позовної заяви ні позивачем, ні її представником не усунено.

Однак, від представника позивача 31.07.2024 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що була передана на розгляд головуючому судді 28.08.2024 (а.с.82).

Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника позивача, суд вказує наступне.

Так, частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для повернення позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, до відкриття провадження у справі позовна заява повертається позивачу з підстав, визначених процесуальним законом, а залишена без розгляду позовна заява з підстав, визначених процесуальним законом, може бути виключно після відкриття провадження у справі.

Відтак, перевіривши заяву представника позивача, з огляду на те, що провадження у справі відкрито не було, суд, враховуючи норми п. 2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вбачає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у цій справі може бути повернутий позивачу на підставі ухвали суду з Державного бюджету України за його письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко