Ухвала суду № 12125005, 08.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/50808.10.10 За первісним позовом акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

До           закритого акціонерного товариства “Компанія Росток”

про стягнення заборгованості 4944762,70 доларів США та 983493,16 євро

За зустрічним позовом закритого акціонерного товариства “Компанія Росток”

До акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

про зобов’язання внести зміни до кредитної угоди

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від АТ “Український інноваційний банк”          Щадко М.В.(дов. № 243)

Від ЗАТ “Компанія Росток”                              Бородкін Д.І.(дов. від 02.11.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (далі –позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду міста Києва із первісною позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства “Компанія Росток” (далі –відповідач за первісним позовом) 4944762,70 доларів США та 983493,16 Євро.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Компанія Росток” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про зобов’язання внести зміни до кредитної угоди № 20072 від 28.07.2004, а саме: викласти п. 3.5.1. останньої в наступній редакції: “відповідно до положень та умов цієї угоди Банк надає Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з Лімітом Кредитної лінії:

-          для заборгованості у доларах США 4716000,00 доларів США;

-          для заборгованості у Євро 950000,00 Євро;

з таким графіком зниження Ліміту Кредитної лінії: щомісячно кожного 15 числа наступного місяця, ліміт заборгованості зменшується рівними частинами на суму 10000,00 доларів США та 5000,00 Євро, починаючи з листопада 2008 року, з граничним терміном повернення 15.10.2011”

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2009 порушено провадження у справі № 44/508.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2009 первісний позов задоволено в повному обсязі - стягнуто з закритого акціонерного товариства ”Компанія Росток” (03067, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 12-А, код ЄДРПОУ 05839888) 5052563 (п’ять мільйонів п’ятдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят три) долари США 80 центів США заборгованості, 1022687(один мільйон двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім) Євро 06 центів заборгованості, 3319 (три тисячі триста дев’ятнадцять) доларів США 66 центів США державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

09.09.2010 через канцелярію суду від закритого акціонерного товариства “Компанія Росток” надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2009 по справі № 44/508.

За резолюцією керівництва суду розгляд вищевказаної заяви доручено судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від призначив справу до розгляду на 06.10.2010.

06.10.2010 в судовому засіданні було оголошено перерву на 08.10.2010 для подання додаткових доказів по справі.

08.10.2010 в судове засідання прибули представники АТ “Український інноваційний банк” та ЗАТ “Компанія Росток” і дали пояснення по справі.

Представник ЗАТ “Компанія Росток” просив задовольнити його заяву про відстрочку виконання судового рішення. В заяві про відстрочення виконання рішення заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2009 у справі 44/508 про стягнення з закритого акціонерного товариства “Компанія Росток” заборгованості в розмірі 5052563,80 доларів США, 1022687,06 євро, 3319,66 доларів США держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в зв’язку з тим, що сума, яка підлягає стягненню за рішенням є досить великою, беручи до уваги, що наразі економіка держави в цілому ще працює в умовах фінансової кризи, зважаючи на скрутне фінансове становище ЗАТ “Компанія Росток”, відсутність порушень майнових інтересів АТ “Український інноваційний банк”, відсутність вини ЗАТ “Компанія Росток” у виникненні спору.

Подана заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду через важке фінансове становище відповідача, наявністю конкретних обставин, які ускладнюють негайне виконання рішення суду.

Позивач подав відзив на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2009 по справі № 44/508, в якому підтримав заяву ЗАТ “Компанія Росток” про відстрочку виконання судового рішення та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2009 по справі № 44/508 до 01.01.2011.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для відстрочки виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та Роз’яснення ВГСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України, є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява боржника достатньо обґрунтована та мотивована, наданими матеріалами підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі, а тому, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви закритого акціонерного товариства “Компанія Росток” щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2009 по справі № 44/508 до 01.01.2011.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства “Компанія Росток”(03067, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) про надання відстрочки виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2009 по справі № 44/508 за позовом акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»про стягнення заборгованості в розмірі 5052563,80 доларів США, 1022687,06 євро, 3319,66 доларів США держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу до 01.01.2011.

3. Ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.