Рішення № 12124962, 06.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/58406.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «СПЕКТР»

про стягнення несплаченого страхового відшкодування та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Левченко Р.В. (довіреність № 13 від 03.08.2009р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 06.10.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод»(надалі ТОВ «Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»(надалі ЗАТ «СК «Спектр», відповідач) заборгованості по основному зобовязанню у сумі 74097, 14 грн., пені у сумі 4269,73 грн., інфляційних у сумі 3129, 18 грн., 3% річних у сумі 1272, 85 грн..

В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнені, згідно з заявою отриманою судом 04.12.2009р., в межах поданого позову позивач просив стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 73726,65 грн. (страхового відшкодування з урахуванням франшизи), пені у сумі 4248,37 грн., інфляційних у сумі 3113, 54 грн., 3% річних в сумі 1266, 48 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.09.2008р. з автомобілем марки Skoda Superb-Classic, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу та є обєктом страхування, згідно договору укладеного з відповідачем, завдано механічних пошкоджень. Виконуючи умови договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 252 від 13.09.2007р. позивачем надано необхідний перелік документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, однак на даний час така виплата не здійснена, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача зазначених коштів в судовому порядку разом із нарахованими штрафними санкціями.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду щодо надання доказів не виконав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 09.10.2009р. наявна у матеріалах справи). Клопотання про відкладення розгляду справи, отримане судом 04.12.2009р. підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.

Провадження у справі зупинялось у звязку з проведенням у справі судової автотоварознавчої експертизи, та було поновлено ухвалою від 20.09.2010р..

Після поновлення провадження у справі представник відповідача на розгляд справи не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвала суду відповідачу була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на дві адреси юридичну згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також за адресою, що зазначена як поштова адреса у клопотанні відповідача (вих. 1816 від 03.12.2009р.).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007р. між ЗАТ «СК «Спектр»та ТОВ «Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод»укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 252 на страхування за яким прийнято автомобіль марки Skoda Superb-Classic, державний номер НОМЕР_1.

Обєктом страхування за договором є майновий інтерес страхувальника та (або) вигодонабувача, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням та (або) розпорядженням, та (або) користуванням транспортним засобом, причепом до нього, додаткового обладнання (п. 4), а згідно з п. 6.1 договору страховим ризиком, є в тому числі ДТП.

В силу частини 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

12.09.2008р. в м. Харкові на пр-ті Московському відбулась ДТП в результаті якої застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою про ДТП виданою УДАІ управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за вих. № Д/4923 від 01.12.2008р., довідкою про отримані пошкодження транспортного засобу № 003081 у ДТП 12.09.2008р. (наявні у матеріалах справи).

Про настання страхової події позивач повідомив відповідача своєчасно 15.09.2008р. що підтверджується представленим до справи повідомленням, яке надано до справи в копії з відміткою про його прийняття (вхідний номер 3141 від 15.09.2008р.) а також з доказами його направлення відповідачу (поштовий чек 0984 від 15.09.2008р. з описом-вкладенням до рекомендованого відправлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

Згідно листа № 86/с від 03.02.2009р., що підтверджується за вхідним 1700 від 09.02.2009р. відповідачу були надані документи необхідні для прийняття страховиком рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Укладений між сторонами договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Належне виконання позивачем своїх обовязків по договору страхування, зокрема і в частині сплати страхової премії, повідомлення про настання страхового випадку ДТП 12.09.2008р. підтверджується матеріалами справи - платіжним дорученням № 1592 від 18.09.2007р., повідомленням про випадок вих. № 1490/с від 15.09.2008р., довідкою вих. 1893/с від 17.12.2008р., листом за вих. 86/с від 03.02.2009р.. Копії вказаних документів залучені до матеріалів справи, заперечень з цього приводу відповідачем не наведено.

Статтею 988 Цивільного кодексу України до обов'язків страховика віднесено, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, встановлений договором, у разі настання страхового випадку.

Обовязки страхувальника при настанні страхового випадку врегульовані договором у ст. 13, і такі позивачем дотримані.

Згідно з п. 13.10 договору страхування, страхове відшкодування виплачується в строк до 12 робочих днів після одержання всіх необхідних документів, що підтверджують факт і обставини настання страхового випадку та розмір заподіяних збитків; у такий самий строк приймається рішення та надсилається повідомлення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Документи наведені в переліку документів, що підтверджують настання страхового випадку (п. 13.2 договору) були надані страховику, однак відповідачем в порушення наведених положень договору не прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, не прийнято також рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, доказів зворотнього на вимоги суду (ухвали від 06.10.2009р., 20.09.2010р.) відповідачем не надано.

Причини відмови у страховій виплаті погоджені у розділі 14 договору, і про наявність таких, за встановлених обставин справи при настанні страхового випадку ДТП 12.09.2008р. суд не повідомлено, матеріали справи не свідчать.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Названою статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

В силу положень договору (п. 13.4) розмір страхового відшкодування визначається з урахуванням: а) страхової суми за договором страхування, враховуючи проведені виплати страхового відшкодування на день страхового випадку; б) фізичного зносу транспортного засобу а день настання страхового випадку; в) відсотка відповідальності страховика; г)суми, що відшкодована страхувальнику особою (стороною) винною у заподіянні збитків; д) розміру франшизи визначеної на момент укладення договору; е) несплачених страхових платежів до кінця терміну страхування.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Skoda Superb-Classic, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 14/12/2008 дослідження спеціаліста-автотоварознавця складеного 30.12.2008р. суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем Черніковою Р.М. (сертифікат субєкта оціночної діяльності, виданий ФДМУ від 25.09.2007р.), складає 64688, 95 грн., вартість відновлювального ремонту 74097, 14 грн..

За умовами страхування погодженими у розділі 6 договору, страхова сума 125000 грн. (п. 6.12), а відшкодування збитків проводиться без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті пошкодженого транспортного засобу (п. 6.8).

При врахуванні франшизи передбаченої п. 6.2 договору (0,5%), визначений позивачем розмір страхового відшкодування виходячи з вартості відновлювального ремонту (сума матеріального збитку без врахування зносу, що відповідає умовам страхування) суд визнає обґрунтованим в розмірі 73726, 65 грн., і такий заявлений в межах суми збитку підтвердженого проведеною у справі судовою експертизою (висновок Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса № 4454 від 01.09.2010р.).

Згідно з п. 15.4.2 договору страхування, при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування за умови наявності всіх належно оформлених документів в терміни, зазначені в п. 13.10; страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, розрахованої за кожен день прострочення виконання виплати.

Розрахунок розміру страхового відшкодування що підлягає виплаті згідно договору від 13.09.2007р., рішення про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 252 у звязку з настанням страхової події 12.09.2008р. чи рішення про відмову у його виплаті з доказами надання такого рішення позивачу, на неодноразові вимоги суду (ухвали від 06.10.2009р., від 20.09.2010р.) відповідачем не надано, належних доказів які б свідчили про їх наявність суду не представлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи отримання страховиком остаточно всіх запитуваних документів 03.02.2009р. строк для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування (12 робочих днів) є таким що настав.

Оскільки, в сумі заявлених збитків 73726, 65 грн. на користь страхувальника (позивач у справі) страхове відшкодування за договором страхування № 252 від 13.09.2007р. не сплачене у встановлені договором строки, вказана сума підлягає стягненню з відповідача, разом із нарахованою неустойкою за період прострочення з 24.02.2009р. по 25.08.2009р. в розмірі 4248, 37 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати страхового відшкодування, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 3113, 54 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 1266, 48 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення виплати суми страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 252 у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 823, 55 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»(юрид. адреса: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська 24, літ. А, п/р 2650722187 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34405632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВАТ «Харківський тракторний завод»(юрид. адреса: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна б. 20; адреса: 61007, м. Харків, пр-т. Московський 275, р/р 26009310026101 в ХФ АБ «Південний»м. Харків, МФО 350761, ідент. код 33412518) 73726, 65 грн. (сімдесят три тисячі сімсот двадцять шість гривень 65 копійок) невиплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 252 від 13.09.2007р., 4248,37 грн. (чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 37 копійок) пені, 3113, 54 грн. (три тисячі сто тринадцять гривень 54 копійки) інфляційних збитків, 1266, 48 грн. (одну тисячу двісті шістдесят шість гривень 48 копійок) 3% річних, 823, 55 грн. (вісімсот двадцять три гривні 55 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.10.2010