Ухвала суду № 12124939, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 11/30412.10.10 За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради,

2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" провизнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності Суддя Смирнова Ю.М. Представники:

від прокуратуриКрасножон О.М. прокурор відділу

від позивача-1 Фрідман О.О. представник

від позивача-2Пукас А.Ю. представник

від відповідача-1 не зявились

від відповідача-2Алєксєєв С.Ю. представник

від відповідача-3Маленко О.М. - представник

від третьої особиБялковський В.В. представники ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання недійсним укладеного 29.07.2009 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" Договору № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд";

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Києва в особі Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) придбані за Договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 29.07.2009 прості іменні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" внести запис до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід у власність Київської міської ради акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" внести запис до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід у власність Київської міської ради акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2010 відкладено розгляд справи на 12.10.2010 та направлено запити до Української універсальної товарної біржі і Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки "АКОЕКСПЕРТ".

12.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника Генерального прокурора України про зміну предмету позову, в якій прокурор просить суд:

- визнати Договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 59910760 штук, укладений 29.07.2009 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон", недійсним;

- визнати право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на 59910760 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", що становить 80 відсотків статутного капіталу Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову.

В судовому засіданні 12.10.2010 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які є власниками акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

Станом на день розгляду справи від Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки "АКОЕКСПЕРТ" відповіді на запит суду не надійшло.

Для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно направити запит до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки "АКОЕКСПЕРТ".

Відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду від 16.09.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача-1, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи та клопотання підлягають відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву прокуратури про зміну предмету позову.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2010 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

4. Повторно направити запит до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки "АКОЕКСПЕРТ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5) щодо надання належним чином засвідчених копій акту оцінки, висновку про вартість 52 910 760 акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова, 4/6; ідентифікаційний код 23527052), договору на проведення оцінки 52 910 760 акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" та актів виконаних робіт до нього.

5. Зобовязати:

прокуратуру - надати суду:

- документи, повязані з проведенням аукціону на Українській універсальній товарній біржі щодо продажу пакету акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 59910760 штук;

- узагальнюючі письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову;

позивачів - надати суду письмові пояснення щодо вимог прокуратури, викладених у заяві про зміну предмету позову;

відповідача-1 - надати суду:

- належним чином засвідчені копії протоколу про хід торгів на аукціоні з продажу 52910 760 акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд", інших документів, що стосуються підготовки до продажу, безпосереднього проведення аукціону та затвердження результатів торгів щодо продажу 52 910 760 акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" та всіх інших документів, наявних у відповідача-1 щодо купівлі та подальшого продажу 52 910 760 акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд";

відповідачів - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмові відзиви на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі, документально підтверджені відомості стосовно того, хто на момент розгляду справи є реєстратором власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова