Ухвала суду № 121247019, 28.08.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

28.08.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 554/3331/24

Провадження № 2/533/152/24

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

28 серпня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козельщинськогорайонного судуПолтавської областівід 02липня 2024року витребувановід позивачаАкціонерного товариства«Сенс Банк»для оглядусудовому засіданніу строк20днів здня отриманняухвали оригіналитаких доказів: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту», що укладені між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство «Сенс Банк» ухвалу суду від 02.07.2024 не виконало, оригінали витребуваних для огляду доказів не надало, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомило.

Натомість представником позивача адвокатом Рудницьким Ю.Г. 23.08.2024 подано заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 28 липня 2024 року не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав. У розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач уважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вже було зазначено вище ухвалою суду від 02.08.2024 від позивача судом витребувано для огляду певні докази з тих підстав, що надані позивачем копії є неналежної якості та не дозволяють суду визначити зміст та фактичні дані, що містяться у таких копіях. АТ «Сенс Банк» ухвалу суду від 02.07.2024 не виконало, оригінали витребуваних для огляду доказів не надало, про причини невиконання ухвали суду не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від позивача оригінали таких доказів: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту», що укладені між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , та роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку зі повторним витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від позивачаАкціонерного товариства«Сенс Банк»для оглядусудовому засіданні оригінали таких доказів: «Оферта на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Угода про використання аналогу власноручного підпису», «Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису…», «Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в ПАТ «Альфа-банк», «Паспорт споживчого кредиту», що укладені між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Оголосити усудовому засіданніперерву до 08 жовтня 2024 року до 10 години 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.08.2024.

Суддя В.П. Козир