Ухвала суду № 12124393, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/350-б29.09.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія “ОСОБА_1 і партнери” (код ЄДРПОУ 33060522)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.”

(код ЄДРПОУ 34430784)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Сандул Г.О. предст. за дов.

від боржника не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Києва ухвалою № 49/350-б від 04.08.09 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та призначив її розгляд на 12.08.09.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.09.2009 у справі № 49/350-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 повернуто без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” на постанову Господарського суду міста Києва від 21.09.2009.

Згідно резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва від 11.11.2009 справу № 49/350-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

13.11.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРАК” надійшла заява про визнання кредитором на суму 792611, 12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2009 визнано кредиторами боржника: державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 31722,94 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 24,96 грн., призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРАК” про визнання кредитором на 01.02.2010.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.03.10 визнано товариство з обмеженою відповідальністю “ЗОРАК” кредитором боржника на загальну суму 506946, 71 грн.

06.04.10. від ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери” надійшла заява про визнання недійсною угоди укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

У звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Є.О. № 01-1/87 від 07.04.10 “Про передачу справи”, з метою уникнення затягування, справа № 49/350-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 49/350-б до свого провадження та призначив її розгляд на 28.05.10.

21.04.10 від ліквідатора боржника надійшла заява про призначення до розгляду кредиторські заяви, які станом на 21.04.10 судом не розглядались, а саме: вимоги відкритого акціонерного товариства “ВГП”на суму 74329, 99 грн., субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 на суму 258643, 75 грн., субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на суму 216403, 65 грн. та заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери” про збільшення кредиторських вимог на суму 128200, 00 грн.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не зявилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

В судовому засіданні представник ліквідатора боржника заявив клопотання про витребування додаткових доказів необхідних для розгляду заяви про визнання недійсною угоди укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, а саме: про витребування у приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, вул. Соломянська, 3-Б, код ЄДРПОУ 31984396) договору купівлі продажу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.”та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77207, 10 грн., податкові та видаткові накладні виписані за зазначеним договором та передані боржником приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

З метою всебічного і обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.06.10 та зобовязано приватне підприємство “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, вул. Соломянська, 3-Б, код ЄДРПОУ 31984396) надати суду: - договір купівлі продажу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77207, 10 грн.; - податкові та видаткові накладні виписані за зазначеним договором та передані боржником приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 повторно зобовязано приватне підприємство “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” надати суду: - договір купівлі продажу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77207, 10 грн.; - податкові та видаткові накладні виписані за зазначеним договором та передані боржником приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, викликано в судове засідання представників сторін, ліквідатора боржника та представників приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” та направлено копію ухвали в прокуратуру міста Києва України для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб - приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996) за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 28.05.10 щодо надання суду додаткових документів, а саме: договору купівлі продажу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77207, 10 грн.; податкових та видаткових накладних виписаних за зазначеним договором та передані боржником приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники боржника та приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове засідання не зявились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників боржника та приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.09.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники боржника та приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове засідання призначене на 29.09.10 повторно не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери” 04.06.10 звернулося до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно та рахунки, які належать приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996).

Обгрунтовуючи подане клопотання Позивач посилається наступне.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ станом на 30.03.10 керівником та засновником приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” є ОСОБА_6

На момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі, ОСОБА_6 була одночасно й співзасновником та керівником боржника.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.09.2009 у справі № 49/350-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом завершується підприємницька діяльність банкрута, строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута та припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Протягом 15-днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Всупереч вимогам Закону Керівник боржника не передав ліквідатору боржника бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Враховуючи вищевикладене, у заявника є обґрунтовані побоювання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд вважає, що клопотання товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, підлягає частковому задоволенню, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, (юр. адреса: 04108, м. Київ, пр-кт Правди, 31, к. 108; поштова адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7-Б, код ЄДРПОУ 33060522) задовольнити частково.

З метою забезпечення позову, накласти арешт на майно та рахунки, які належать приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996) в межах суми позову 84 318 (вісімдесят чотирьох тисяч трьохсот вісімнадцяти) гривень 88 коп. до вирішення спору по суті.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, (юр. адреса: 04108, м. Київ, пр-кт Правди, 31, к. 108; поштова адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7-Б, код ЄДРПОУ 33060522).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя М.В. Пасько