Рішення № 12124373, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/18225.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» до          Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія

«Київбудком»

про стягнення 120319,12 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Цибенко В.В. (довіреність № 20 від 19.01.2009р.);

від відповідача: Кузьменко М.В. (довіреність № 800 від 23.12.2009р.).

В судовому засіданні 25 травня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(надалі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 120 319,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконане зобов’язання за договором фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем порушені вимоги чинного законодавства в частині укладання договорів та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Участь свого представника в судові засідання забезпечив частково. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 29.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.05.2010р. Ухвалою суду від 11.05.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 25.05.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року між позивачем (надалі - Лізингодавець) та відповідачем (далі по тексту - Лізингоодержувач) (разом - сторони), було укладено договір фінансового лізингу №01-118/07-АВТ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі – Договір), предметом якого у відповідності до п. 1.1. є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмету лізингу, зазначене в Специфікації до Договору, для підприємницьких цілей Лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

07.04.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи –угода-1) відповідно до умов якої окремі пункти Договору та Специфікація (Додаток № 2) були викладені в новій редакції.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Лізингодавець передав Лізингоодержувачу майно, а саме: «Сідельний тягач»на суму 1 203 191,18 грн., що підтверджується підписаним і скріпленим печатками обох сторін Актом приймання-передачі майна в користування за Договором від 07.04.2008р. та довіреністю серії ЯНИ №515442 на отримання майна (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень 7.1 Договору відповідач зобов’язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна на наступних обов’язкових умовах: страхова компанія обирається позивачем за погодженням з відповідачем; страхові ризики на умовах повного КАСКО: пошкодження, втрата або знищення майна, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням майном та/або його розукомплектуванням; призначенням позивача вигодонабувачем протягом всього періоду страхування; період страхування з 10 березня 2008 року по 10 червня 2011 року; страхова сума не менша ніж загальна вартість майна; місце страхування: вся територія України.

Відповідач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що Лізингоодержувач застрахував майно, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №30/9203 від 22.04.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Однак позивач стверджує, що не спростовано відповідачем, що відповідний договір страхування був дійсний лише до 02.06.2009р., а відтак, Лізингоодержувач не виконує в повному обсязі умови п. 7.1 Договору, щодо страхування предмету лізингу в аспекті періоду страхування, тобто до 10.06.2011р. (п. 7.1.4. Договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

17.03.2010р. позивач на адресу відповідача направив претензію № 367 про сплату Лізингоодержувачем штрафу (копія в справі). Факт отримання документа відповідачем 15.04.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому відправленні №07997674 (копія в справі).

На час розгляду справи сума штрафу відповідачем на рахунок позивача не проведена.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 11.2.6 Договору визначено, що за порушення умов, в тому числі статті 7 цього Договору («Страхування») відповідач сплачує штраф у розмірі 10 відсотків загальної вартості майна за кожен випадок такого порушення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо страхування предмету лізингу (п. 7.1 Договору), стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в сумі 120 319,12 грн. (1 203 191,18 грн. вартості майна х 10%).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1 439,19 грн. (1 203,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(ідентифікаційний код: 24934463, адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, будинок, 10, п/р 2600730017822 в Першій Київській філії ВАТ всеукраїнський банк «ВАБАНК», МФО 321637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(ідентифікаційний код: 30575865, адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайлівська, будинок, 12, п/р 26003024740201 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти в розмірі 120 319,12 грн. (сто двадцять тисяч триста дев’ятнадцять гривень 12 копійок) та судові витрати в сумі 1 439,19 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев’ять гривень 19 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.05.2010р.