Ухвала суду № 121242743, 27.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2024

Справа № 334/2160/23

Провадження № 2-во/334/111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В. при секретарі судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Харланенкової Любов Іванівни про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2023 р.,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

25.05.2023 р. ухвалою судді закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

23.07.2024 р. від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначена юридична адреса ПАТ «Запоріжжобленерго» «м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25» замість вірної «м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ЄДРПОУ 0013092».

Вказані обставини перешкоджають виконанню ухвали суду від 25.05.2023 року, внаслідок чого виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного заочного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 року, зазначивши вірну юридичну адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» «м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ЄДРПОУ 0013092» замість невірної «м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: