Ухвала суду № 121242741, 27.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2024

Справа № 334/4256/22

Провадження № 2-во/334/112/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2022 р.,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

23.12.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) грн.

23.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку в заочному рішенні суду від 23.12.2022, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного заочного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року у справі №334/4256/22, а саме, вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: