Рішення № 12124231, 25.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.10 р. Справа № 31/137пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг”, м. Маріуполь

до відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; визнання недійсними змін, внесені до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 паспорт

від позивача: Щербіна А.В. - довіреність

від відповідача 1: Красовська В.В. - довіреність

від відповідача 2: Даниленко О.Г. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг”, м. Маріуполь, третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; визнання недійсними змін, внесені до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.08.2010р. їй стало відомо, що 19.08.2010р. відбулися загальні збори учасників товариства за участю двох учасників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на яких було прийнято рішення про виключення її зі складу учасників, перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту товариства та здійснено держану реєстрацію відповідних змін до статуту. Позивачка зазначає, що при проведенні зазначених загальних зборів учасників товариства було порушено порядок їх скликання, а саме в порушення вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” її не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства, не було повідомлено про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Крім того, позивачка не згодна з підставою прийняття рішення про її виключення із складу учасників.

Відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого проти позову заперечує та зазначає, що позивачку було виключено із складу учасників товариства через систематичне невиконання ним своїх обовязків учасника та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Разом з тим, відповідач у відзиві не заперечує того, що позивачка не повідомлялась про час та місце проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р., з посиланням на ст.. 64 Закону України «Про господарські товариства».

Третя особа надала письмові пояснення по суті заявленого позову, в яких зазначає, що проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» 20.08.2010р. здійснено правомірно, оскільки товариство для проведення державної реєстрації зазначених змін надало документи згідно з вимогами ст.. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» і підстав для залишення документів без розгляду або відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, які буди надані на реєстрацію 20.08.2010р. у державного реєстратора не було.

Позивач при подані позову, окрім позовних вимог, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії з державної реєстрації змін до установчих документів, які повязані із зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” та заборонити учаснику Товариства ОСОБА_7 здійснювати відчуження будь-яким особам та у будь-який спосіб частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” у розмірі 15 (пятнадцяти) відсотків.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010р. було зазначено, що заява про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні в присутності всіх представників сторін.

16 вересня 2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області представник позивача з метою розгляду до судового засідання питання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу на відчуження або передачу будь-яким особам нерухомого майна, що належить ТОВ „Маропттрейдінг” та на здійснення заходів, направлених на ліквідацію або реорганізацію ТОВ „Маропттрейдінг”; заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії з державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” подав окремо заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 вересня 2010р. відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2010р. із складу третіх осіб виключено і залучено до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та інших про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Маропттрейдінг» від 26.12.2006р., та адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора виконкому Маріуполсьької міської ради про визнання дій з державної реєстрації змін до статуту товариства неправомірними, що перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а також до закінчення розгляду справи №31/192пн про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 28.01.2008р. та змін до статуту, затверджених цим рішенням, що перебуває в провадженні господарського суду Донецької області.

Господарський суд вважає дані клопотання необґрунтованим та таким, що направлені на затягування розгляду даної справи по суті, а також враховуючи, предмет спору та підстави позову, обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута по суті до вирішення зазначених в клопотанні справ, оскільки результати розгляду цих справ не вплинуть суттєво на результати розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за узгодженим клопотанням представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 27.05.96р. №493р зареєстровано Закрите акціонерне товариство «Маропттрейдінг».

08 жовтня 1998р. відбулися загальні збори учасників товариства на яких було прийнято рішення про створення на базі майна Закритого акціонерного товариства «Маропттрейдінг» товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг», затверджено статут товариства, головою зборів обрано ОСОБА_6, директором ОСОБА_8.

Розпорядженням міського голови м. Маріуполя від 03 листопада 1998р. №1298р. закрите акціонерне товариство «Маропттрейдінг» перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг».

Згідно засновницького договору (в редакції 1998р.) засновниками (учасниками) товариства були: ОСОБА_6 з часткою в статутному фонді 51%, ОСОБА_9 30%, ОСОБА_10 19%.

В процесі діяльності товариства склад учасників та їх частки в статутному капіталі товариства змінювались, про що вносились відповідні зміни до статуту товариства.

Позивачка була прийнята до складу учасників товариства рішенням загальних зборів, які відбулися 28.01.2008р. з часткою в статутному фонді 19500грн., що складає 15%.

07 лютого 2008р. зареєстрована нова редакція статуту товариства, затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства 28.01.2008р.

19 серпня 2010р. відбулися загальні збори учасників товариства.

До порядку денного були включені наступні питання:

1.Про виключення учасників товариства зі складу учасників;

2.Про визначення часток учасників;

3.Про внесення змін до статуту товариства

На момент проведення загальних зборів учасниками товариства були: ОСОБА_6 51% статутного фонду, ОСОБА_7 з долею 15%, ОСОБА_1 з долею 15% та ОСОБА_11 з долею 19% статутного капіталу.

Згідно протоколу загальних зборів на зборах 19.08.2010р. були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_7, що володіють у сукупності долею в статутному капіталі 66%.

За результатами розгляду зазначених питань були прийняті наступні рішення:

1.Виключити ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» та провести з ними усі належні за вимогами діючого законодавства виплати;

2.Визначити частки учасників ТОВ «Маропттрейдінг», які становитимуть: ОСОБА_6 66300грн., що складає 51% статутного фонду; ОСОБА_7. 63700грн., що складає 49% статутного фонду, поклавши на ОСОБА_7 обовязок внести до статутного фонду товариства 44200грн. протягом одного місяця з моменту державної реєстрації змін до статуту товариства;

3.Затвердити та підписати відповідні зміни до статуту товариства.

20 серпня 2010р. проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства, затверджених рішеннями загальних зборів учасників від 19.08.2010р (реєстраційний запис №12741050008004895).

Позивачка вважає, що при прийнятті рішення на загальних зборах учасників від 19.08.2010р. щодо її виключення із складу учасників були грубо порушені її права як учасника товариства, оскільки вона не була повідомлена про день, час, місце та порядок денний загальних зборів, в звязку з чим дане рішення підлягає визнанню недійсним, як і зміни, внесені до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р., повязані з її виключенням із складу учасників. Крім того, позивачка просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства від 20.08.2010р.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства належить вирішення питання щодо виключення учасника товариства (ст.. 59 Закону).

Статтею 61 зазначеного Закону передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п.6.11 статуту товариства (в редакції 2008р.) про проведення загальних зборів учасники повідомляються письмово із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення про проведення загальних зборів має бути зроблено не менш ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства має бути надана можливість ознайомитися з документами, повязаними з порядком денним зборів. З питань, які не включені у порядок денний, рішення можуть бути прийняті тільки за згодою усіх учасників товариства, які присутні на зборах.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивачки про проведення загальних зборів 19.08.2010р. із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідач у своєму відзиві та в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивачка в установленому законом та статутом порядку не була повідомлена про проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 19.08.2010р.

В обґрунтування правомірності не повідомлення позивачки про проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р. відповідач посилається на ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» відповідно до якої учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Таким чином відповідач вважає, що не повідомлення позивачки про проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р. є превентивною мірою і не може бути підставою для визнання рішення від 19.08.2010р. недійсним, оскільки такий учасник в голосуванні участі не бере.

Господарський суд не приймає доводи відповідача і зазначає, що відповідач невірно тлумачить положення ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” і при цьому не враховує положення ст. 10 та ст.61 Закону України „Про господарські товариства”.

Як вбачається з протоколу загальних зборів, позивачка була виключена із складу засновників товариства за неналежне ставлення до своїх обовязків як учасника товариства та перешкоджання товариству у досягненні ним своїх цілей. При цьому також зазначено, що ОСОБА_1 самоусунулась від діяльності товариства, не вчиняла жодних значимих дій для досягнення цілей товариства і що останнім часом намітились тенденції, які свідчать про бажання зазначеної особи припинити свою діяльність в товаристві шляхом відступлення належної частки третім особам і тому перебування її, як і ОСОБА_11, в складі учасників є недоцільним через систематичне не виконання ними своїх обовязків учасника.

Обставини, які зазначені в протоколі №б/н від 19.08.2010р., як підстави для виключення позивачки із складу учасників товариства не доведені відповідачем належними доказами. Відповідачем не надано до матеріалів справи документів, які б свідчили про системність порушень чи перешкоджання досягненню цілей товариства, або неналежне виконання обовязків учасника товариства.

Відповідач в судовому засіданні не зміг пояснити, які саме доручення загальних зборів, або рішення загальних зборів позивачка не виконала, або перешкоджала їх виконанню. Не прийняття позивачкою участі на окремих зборах не є підставою для висновку про не виконання нею обовязку учасника товариства, оскільки участь у загальних зборах як механізм реалізації права на управління товариством є не обовязком учасника, а його правом відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”.

В пункті 3.10 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 зазначено, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинні бути обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обовязків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Позивачка в установленому законом порядку не була належним чином в установлений законом строк повідомлена про день, час та порядок денний загальних зборів від 19.08.10р., на яких прийняте рішення відносно її корпоративних прав за відсутності на зборах. Позивачці не була надана можливість прийняти участь в зборах при розгляді питань, які стосувалися виконання нею обовязків учасника товариства і результатом розгляду яких стало виключення її із складу учасників товариства. Всі ці обставини дають підстави для висновку, що право позивачки, як учасника товариства на участь у зборах (ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”) було грубо порушено і підлягає захисту.

Таким чином, оскільки загальні збори учасників товариства 19.08.2010р були проведенні із порушенням визначеного законом та Статутом порядку скликання і проведення загальних зборів і підстави виключення позивачки із товариства не доведені належним чином, що в сукупності призвело до істотного порушення корпоративних прав позивачки, рішення прийняті загальними зборами від 19.08.2010р. про виключення позивачки із складу учасників товариства та затвердження змін до статуту товариства, повязані із виключенням позивачки із товариства підлягають визнанню в цій частині недійсним.

Стосовно вимог позивачки щодо визнання недійсними змін, внесених до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.10р., то позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, в частині визнання недійсними змін до статуту товариства, повязаних з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників, оскільки рішення загальних зборів в цій частині судом визнане недійсним.

Відносно вимог позивачки, заявлених до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» - запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», то господарський суд їх вважає також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки зміни до статуту, внесені та зареєстровані відповідно до ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію” на підставі рішення загальних зборів (протокол №б/н від 19.08.2010р.), яке визнано недійсним.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів або визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Даний спір є похідним від корпоративного спору незалежного від того, що відповідачем є суб'єкт власних повноважень, він підлягає розгляду в господарському суді. Також позиція визначена і в рекомендаціях президії ВГСУ від 28.12.2007р №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.

В іншій частині позову в задоволенні слід відмовити, оскільки рішення загальних зборів та внесення змін до статуту в іншій частині не стосуються позивачки, а стосуються інших осіб ОСОБА_11, отже не порушують її права.

В задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову, поданою позивачем до судового засідання 07.10.2010р., господарський суд відмовляє, в звязку з прийняттям рішення.

Судові витрати у справі покладаються на сторін порівну.

Керуючись Законом України «Про господарські товариства», ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг”, м. Маріуполь, до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; визнання недійсними змін, внесених до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи” задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» від 19.08.2010р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та внесення змін до статуту товариства, повязаних з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників та перерозподілу її долі в статутному капіталі ТОВ „Маропттрейдінг”.

Визнати недійсними зміни, внесені до статуту ТОВ «Маропттрейдінг» на підставі рішення загальних зборів товариства від 19.08.2010р. в частині змін в складі учасників та перерозподілу долі в статутному капіталі, повязаних з виключенням ОСОБА_1 із товариства.

Скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг», здійснену 20.08.2010р., реєстраційний запис №12741050008004595 державним реєстратором Маріупольської міської ради в частині змін в складі учасників товариства та перерозподілу долей, повязаних з виключенням ОСОБА_1 із складу учасників товариства.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттрейдінг» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 43, ЄДРПОУ 24155306) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,5грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Повний текст рішення підписано та складено 01 листопада 2010р.