Рішення № 12124150, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р. Справа № 38/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Курило Г.Є.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Олександрівка, Донецька області

про стягнення 124294,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Солонікова А.Г.- за дов.№б/н від 12.01.2010р.

від відповідача: Верлооченко Е.Ю. за дов. №15-433-15 від 26.04.2010р.

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м. Донецьк про стягнення виплачених страхових виплат та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 133546,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акти про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1 №1 від 26.12.2008р. та №2 від 26.12.2008р.; витяг з акту огляду МСЕК від 04.02.2009р.; витяг з акту огляду МСЕК від 05.06.2009р.; довідки від 15.07.2009р. №01-02/1194, №01-02/1195; копію договору №07-3/34-10 від 04.01.2009р.; копію договору №23-0004/65-8 від 04.09.2007р.; копію довідки УДАІ 3 ВРЕВ м.Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області від 27.11.2009р. №9/3 11948; платіжні доручення; зведені відомості про зарахування авансових сум (медицина); зведені відомості про зарахування соціальних виплат та на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи.

31.03.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист №14/4-20/1738 від 29.03.2010р. із Головного управління статистики з якого вбачається, що станом на 29.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” (ідентифікаційний код 30228170) значиться як юридична особа та розташоване за адресою: 83059, м.Донецьк, вул.Горностаївська, 25. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

27.04.2010р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №15-443-15 від 27.04.2010р., в якому заперечує проти позову та зазначив, що в матеріалах справи відсутній доказ причинно-наслідкового звязку між діями водія ТОВ „Агрофірма „Агротіс ” та здійсненими позивачем виплатами.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010р., за клопотанням сторін, строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 15.07.2010р., у порядку ст.69 ГПК України.

20.05.2010р. позивач надав суду лист від 19.05.2010р. №01-06/886 в якому зазначив, що у позовній заяві була допущена помилка у назві відповідача у звязку з чим відповідачем по справі є ТОВ „Агрофірма „Агротіс” ЄДРПОУ 30228170.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

20.05.2010р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача в яких позивач не погоджується з твердженнями відповідача, оскільки шкода Відділенню Фонду була завдана винними діями власника джерела підвищеної небезпеки, відповідача, Відділення Фонду згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” проводить страхові виплати постраждалим.

Таким чином, причинно-наслідковий звязок між діями водія ВАТ „Агрофірма „Агротіс”, як власника джерела підвищеної небезпеки, та виплатами, що здійснюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існує.

Заперечення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

07.06.2010р позивач надав суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

07.06.2010р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Олександрівка, Донецька області.

29.06.2010р. третя особа ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що 23.10.2009р. о 15.00 в Куйбишевському районі м.Донецьк керуючи автомобілем ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем МАЗДА реєстраційний номер НОМЕР_3.

В момент присутності працівників швидкої допомоги, ніхто з пасажирів автомобіля МАЗДА за медичною допомогою не звертались, за відшкодуванням моральних та матеріальних збитків також.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області по справі 3-2440 від 10.11.2008р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

29.06.2010р позивач надав суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 15.09.2010р., у порядку ст.69 ГПК України.

17.08.2010р. позивач надав суду лист №01-006/1293 від 02.08.2010р., яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Лист та додані до нього документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

03.09.2010р. відповідач надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву №15-896-15 від 02.09.2010р. в яких заперечує проти позовних вимог у звязку з їх недоведеністю.

Доповнення до відзиву судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.09.2010р. справу №38/78 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м.Донецьк про стягнення виплачених страхових виплат та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 133546,99грн., призначено розглянути колегіально у складі суддів: головуючий суддя Лейба М.О., суддя Іванченкова О.М., суддя Левшина Г.В.

11.10.2010р. позивач надав суду уточнену позовну заяву з додатковими документами №1437 від 05.10.2010р. в якій просить стягнути з відповідача виплачені страхові виплати та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 124294,13грн.

Уточнена позовна заява судом розглянута та прийнята, як заява про зменшення розміру позовних вимог.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.10.2010р., у звязку з хворобою суддів Іванченкова О.М. та Левшина Г.В., змінено склад судової колегії по розгляду справи №38/78: замінено суддю Іванченкову О.М. на суддю Мєзєнцева Є.І., замінено суддю Левшину Г.В. на суддю Курило Г.Є.

28.10.2010р. відповідач надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву №15-1143-15 від 27.10.2010р. в яких заперечує проти позовних вимог у звязку з їх недоведеністю.

Доповнення до відзиву судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

02.11.2010р. позивач надав суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками відповідно із ст. 22 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року начальник Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Красноармійська ОДПІ) ОСОБА_1., перший заступник начальника Красноармійської ОДПІ ОСОБА_3.; заступник начальника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на службовому автомобілі „Мазда" держ. номер НОМЕР_3, який належить Красноармійській ОДПІ (свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 746723 від 23.08.2001 року), під керівництвом ОСОБА_11, відповідно до листа ДПА в Донецькій області від 10.10.2008 року №15696/7/13-213-4, виїхали у службове відрядження до м. Донецьк для участі в розширеної колегії ДПА.

Після закінчення колегії у тому ж складі на вище вказаному автомобілі робітники Красноармійської ОДПІ поверталися до м.Красноармійська. Рухаючись по Красноармійському шосе зі сторони вул. Артемівської у напрямку вул. Стратонавтів, переїжджаючи перехрещення з вул. Софіївської на автомобілі „Мазда" держ. номер НОМЕР_3 відбулось зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Причиною ДТП стало порушення водієм автомобіля ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ „Агрофірма "Агротіс" ОСОБА_2 п.п.12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області по справі 3-2440 від 10.11.2008р. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п.п.12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху” та притягнено до адміністративної відповідальності.

Після ДТП 24.10.2008 року працівники Красноармійської ОДПІ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися у медичний заклад у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

У зв'язку з отриманою травмою у результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в м. КрасноармІйську (далі - Відділення Фонду) із заявами про призначення страхових виплат у зв'язку з травмою на виробництві.

Внаслідок отримання травми на виробництві ОСОБА_5 проходила лікування в Родинській міській лікарні відповідно до договору № М/12-08/НЮ.

Відділення Фонду відшкодувало аптеці № 251 ДП ЦРА № 50 ООО „ОАХК" вартість ліків згідно „Вимоги № 3 від 03.11.2008 р.” та „Звіту за листопад 2008р.” у розмірі 772,60грн.

Згідно витягу з акту огляду у МСЕК від 04.02.2009 року ОСОБА_5 встановлено 30% втрати професійної працездатності у зв'язку з травмою на виробництві від 23.10.2008 року та 3 група інвалідності.

Відділення Фонду на підставі постанови № 538/6128/6128/8 від 16.02.2009р призначило та виплачувало страхові виплати ОСОБА_5 щомісячно з 04.02.2009р., та комісійну винагороду за послуги банку.

Всього за період з 04.02.2009 року по 01.08.2009 рік Відділення Фонду перерахувало на особовий рахунок ОСОБА_5 щомісячні страхові виплати у зв'язку з травмою на виробництві та одноразову допомогу на загальну суму 48936,59грн, та 73,40грн (0,15% від перерахованих коштів) комісійної винагороди за послуги банку згідно договору № СБО/8-09/НЮ від 18.03.2009 року.

Відділення Фонду також відшкодувало Красноармійській ОДПІ виплати по тимчасовій непрацездатності на підставі пункту 2.7 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №24 від 27.04.2007р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007р. за №715/13982), шляхом прийняття до взаємозаліку виплачених Красноармійською ОДПІ по лікарняними листам ОСОБА_5 за період з 24.10.2008 року по 04.02.2009 рік суму 16 290,38грн та за період з 11.04.2009 року по 27.04.2009 року на суму 1 263,43грн, а всього - 17 553,81грн. Фактично вказана сума була виплачена за рахунок Відділення Фонду.

Згідно до „Порядку відшкодування Фондом пенсійному Фонду України" витрат, пов'язаннях з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві" від 04.03.2003 року №5-4/4. зареєстрованою Міністерством юстиції України 16.05.2003 року за №376/7697. Фонд проводить відшкодування пенсійному Фонду України, витрати, пов'язані з виплатою зазначених пенсій.

Відділенням Фонду відшкодовано Пенсійному Фонду України пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва ОСОБА_5 за період з 04.02.2009 року по 01.08.2009 року у розмірі 883,93грн.

Таким чином, загальна сума виплачена Відділенням Фонду у зв'язку з травмою на виробництві ОСОБА_5 за період з 24.10.2008 року по 01.08.2009 року складає 68 220,33грн. із розрахунку: 48 936,59грн. (страхові виплати) + 73,40грн. (винагорода банку) + 17 553,81грн. (взаємозалік по лікарняним) + 772,60грн. (витрати на лікування) + 883,93грн (пенсія по інвалідності) = 68 220,33 грн.

У зв'язку з отримання травми на виробництві в квітні 2009 року ОСОБА_6 лікувалася у Селидівський міській лікарні. Відділення Фонду, згідно зведеного звіту, сплатило вартість лікування у Селидівський міській лікарні у розмірі 520,22грн. У травні потерпіла на виробництві пройшла лікування у ДОКТМО та Відділення Фонду, згідно зведеного звіту, сплатило вартість лікування у ДОКТМО у розмірі 862,45грн.

Всього Відділенням Фонду на лікування ОСОБА_6 витратило 1382,67грн.

Згідно витягу з акту огляду у МСЕК №014257 від 05.06.2009р. ОСОБА_6 встановлено 35% втрати професійної працездатності у зв'язку з травмою на виробництві від 23.10.2008 року.

Відділення Фонду на підставі постанови № 0538/243/9 від 22.06.2009 року призначило та перерахувало на особовий рахунок ОСОБА_6 страхові виплати за період з 05.06.2009 року по 01.08.2009 року, та комісійну винагороду за послуги банку згідно договору № 23-0004/65-8 від 04.09.2007 року.

Всього за період з 05.06.2009 року по 01.08.2009 року Відділення Фонду перерахувало на особовий рахунок ОСОБА_6 щомісячні страхові виплати у зв'язку з травмою на виробництві та одноразову допомогу на загальну суму 43 188,55грн. та 64,78грн. (0,15% від перерахованих коштів) комісійної винагороди за послуги банку згідно договору № 23-0004/65-8 від 04.09.2007 року.

Відділення Фонду також відшкодувало Красноармійському ОДПІ виплати по тимчасовій непрацездатності та на підставі пункту 2.7 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №24 від 27.04.2007р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007р. за №715/13982), шляхом прийняття до взаємозаліку виплачених Красноармійською ОДПІ по лікарняними листам ОСОБА_6 суму 11 437,80грн. Фактично вказана сума була виплачена за рахунок Відділення Фонду.

Таким чином, загальна сума виплачена Відділенням Фонду у зв'язку з травмою на виробництві ОСОБА_6 за період 05.06.2009 року по 01.08.2009 року складає 68 220,33грн із розрахунку: 43188,55грн (страхові виплати) + 64,78грн (винагорода банку) + 11 437,80грн. (взаємозалік по лікарняним) +1 382,67грн (витрати на лікування) = 56 073,80грн.

Таким чином, загальна сума виплачена Відділенням Фонду потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008 року по 01.08.2009 рік складає 124 294,13грн із розрахунку: 68 220,33 грн. + 56 073,80грн = 124 294,13ірн

Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 21 вищевказаних Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та статтею 13 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р. визначено, що страховий ризик це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок.

Страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р., з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р. дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

За приписами статті 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р. страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

Відповідно до наведених приписів статей 2, 6 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р. потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є застрахованими особами, на користь яких здійснювалось страхування страхувальником Красноармійською обєднаною Державною податковою інспекцією.

Взаємовідносини позивача і відповідача регулюються цивільним законодавством та знаходяться поза сферою дії Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статті 1166 та 1187 Цивільного кодексу України. Суд дійшов висновку, що в даному випадку до спірних правовідносин підлягає застосуванню норми статті 1187 Цивільного кодексу України як спеціальної норми права.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України визначає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, відповідач має нести відповідальність, відшкодовуючи позивачеві понесені витрати з виплати сум постраждалим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових обовязків).

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ „Агрофірма „Агротіс” відповідачу по справі, а особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в результаті порушення яких сталось вищевказане ДТП є працівником підприємства відповідача.

За загальним правилом, встановленим статтею 1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та присуджує до стягнення з відповідача ТОВ „Агрофірма „Агротіс” виплачені страхові виплати та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 124294,13грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”№1105-XIV від 23.09.1999р. (із змінами та доповненнями), статтями 1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м. Донецьк про стягнення виплачених страхових виплат та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 124294,13грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м. Донецьк (83059, м.Донецьк, вул.Горностаївська, 25 ЄДРПОУ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську (85300, м. Красноармійськ, пров. Мостовий, 30, ЄДРПОУ 25968458) виплачені страхові виплати та відшкодування по лікарняним листам потерпілим на виробництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.10.2008р. по 01.08.2009р. в розмірі 124294,13грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м. Донецьк (83059, м.Донецьк, вул.Горностаївська, 25 ЄДРПОУ) на користь Державного бюджету державне мито в розмірі 1242,94грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.11.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2010р.

Головуючий суддя

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Курило Г.Є.