Ухвала суду № 121241057, 28.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1007/24 Провадження № 2/613/504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача - адвокат Слободян В.М. просив надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно доч.ч.1,2ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, беручи до уваги, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду подана з дотриманням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Слободян В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26вересня 2024року, 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Здійснювати дистанційне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, в судовому засіданні, яке призначене на 26 вересня 2024 року, 10.00 годину, в режимівідеоконференціїз Центрального апеляційного господарського суду.

Доручити проведеннявідеоконференції відповідальним особам Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя