Рішення № 12124046, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 6/347-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "С.О.В. ГАВАНЬ - Днепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 200, 73 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Савостяник С.Б., довіреність №0324/10 від 20.05.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Дочірнього підприємства "С.О.В. ГАВАНЬ - Днепр", м. Дніпропетровськ –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1200,73 грн. на підставі умов укладених між позивачем і відповідачем довгострокових договорів про надання послуг рухомого стільникового зв’язку № 1.10903429/1593394 від 07.04.2004р., № 1.10903429/2378055 від 08.08.2005р., № 1.10903429/2667730 від 13.01.2006р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі без поважних причин не виконав, у судове двічі засідання не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача судом належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від: 03.09.2010р. та від 28.09.2010 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

28.09.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 21.10.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

21.10.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2004р., 08.08.2005р. та 13.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгострокові договори про надання послуг рухомого стільникового зв’язку № 1.10903429/1593394, № 1.10903429/2378055 та № 1.10903429/2667730, відповідно до п.1.1 умов яких позивач надав відповідачеві у користування абонентні номери –340-17-63, 368-88-92 та 328-51-13 та надав особистий рахунок № 1.10903429 за користування яким, відповідно до п.п.2.4.2,2.4.5 вищеназваних договорів, відповідач зобов’язався оплатити виставлені позивачем рахунки до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в порушення умов вищеназваного договору відповідач отримані від позивача на оплату рахунки за надані позивачем послуги в період з 01.12.2009р. по 01.03.2010р. на загальну суму 1200,73 грн. не оплатив у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1200,73 грн. на підставі умов укладених між позивачем і відповідачем довгострокових договорів про надання послуг рухомого стільникового зв’язку № 1.10903429/1593394 від 07.04.2004р., № 1.10903429/2378055 від 08.08.2005р., № 1.10903429/2667730 від 13.01.2006р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1200,73 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваних договорів, рахунками на оплату, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 1200,73 грн. основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "С.О.В. ГАВАНЬ - Днепр" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2Б, код ЄДРПОУ 31357899, р/р 26001304670201 у ДФ АБ "Брокбізнесбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305578) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в "РайффайзенБанк Аваль", м. Київ, МФО 300335) 1200,73 грн. (одну тисячу двісті гривень 73 коп.) - суму боргу за надані послуги, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

22.10.2010р.