Рішення № 12124044, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
40/123-10
Номер документу
12124044
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 40/123-10

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", м.Вільногірськ

про стягнення 19191 грн. 35 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В" (далі-Відповідач) заборгованості в розмірі 16688 грн. 13 коп., штраф в розмірі 2503 грн. 22 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні 21.10.2010 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на року юридична адреса Відповідача: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул.. Ленінського комсомолу, б. 30А .

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача та представника Відповідача, оскільки останні повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Позивачем (продавець) та Відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №34465 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець зобов’язується передати у власність (повне господарське відання) Покупця, а Покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід’ємною частиною.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6.1, 6.2 Договору оплата Покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати Товару за цим Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Заявки. При здійсненні Покупцем оплати Товару за цим Договором з відстроченням платежу строк протягом якого Покупець зобов’язаний здійснити оплату за Товар на користь Продавця, вказується Продавцем у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Продавцем Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обов’язковим.

Після виконання Позивачем обов’язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов’язання щодо оплати товару.

Таким чином на момент розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у сумі 16 688 грн. 13 коп., яка не оплачена.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 230 господарського кодексу України, передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 12.5 Договору передбачено, що за умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар за цим Договором, він повинен сплатити продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штрафу у розмірі 15 % від простроченої суми оплати. Розмір штрафу становить 2503 грн. 22 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 16 688 грн. 13 коп. –основного боргу, 2 503 грн. 22 коп. – штрафу та судові витрати.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Позивачем зайво сплачено державне мито в розмірі 18 грн. 40 коп., тому зайво сплачена сума підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", (51700, м.Вільногірськ, вул.Ленінського Комсомолу, буд.30-а, р/р 26007740420100 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33284594) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) заборгованості в розмірі 16 688 грн. 13 коп., штраф в розмірі 2 503 грн. 22 коп., 191 грн. 91 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) з державного бюджету зайво сплачене держане мито в розмірі - 18 грн. 40 коп., перераховане платіжним дорученням №13452 від 01.09.2010р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.11.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 12124044 ?

Документ № 12124044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12124044 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12124044 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12124044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12124044, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12124044, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12124044 відноситься до справи № 40/123-10

Це рішення відноситься до справи № 40/123-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12124042
Наступний документ : 12124046