Рішення № 12123989, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
35/284-10
Номер документу
12123989
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 35/284-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" м. Сімферополь в особі СП

Ялтинської державної електромережі ВАТ "Крименерго", м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 444,62 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідач забор-гованість за електроенергію - 1 175,44 грн, пеню - 191,72 грн, 3% річних - 33,66, інфляційні втрати - 43,50 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №5094 від 29.11.2005р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телеграму про розгляд справи без участі його представника. Також в телеграмі зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарсь-кому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 61, кв. 114 та м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 42, які зазначені у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 11.12.2009р.). Відповідно до напису на конвертах, які повернулися до суду, Відповідач за першою адресою вибув, а за другою –відсутній і не знаходиться.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" –постачаль-ник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-1" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір № 5094 від 29.11.2005р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2006р. (в частині проведення розрахунків –до повного їх здійсне-ння), та який відповідно до п. 9.7. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення договору або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. До вказаного договору було укладено Додаток №4.1., в якому сторони визначили порядок розрахунків.

Відповідно до умов договору Позивач зобов`язався постачати електричну енергію Відповідачу на об’єкт за адресою м. Алупка, вул. Щепкіна,30, а Відповідач оплачувати Позивачу вартість електроенергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 1 додатку №4.1 до договору розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показники розрахункових засобів обліку фіксуються 20-го числа кожного місяця, про що складається акт про об`єм переданої споживачу електроенергії. В день надання цього акта споживачу постачальник надає йому рахунок вартості фактично придбаної електроенергії. Якщо постачальник електричної енергії не отримав в зазначений строк дані про об`єм використаної електроенергії, визначення цього об`єму здійснюється згідно з Правилами використання електричної енергії.

Оскільки за розрахунковий період з січня –березень 2009р. Відповідач не надав актів про об`єм використаної електроенергії, розрахунок використаної електроенергії був проведений по середньодобовому використанню в рахунок кредитного залишку (за січень), розрахунок проведений по величині договірної потужності струмоприймачів і кількості годин їх використання (за лютий, березень), про що виставив Відповідачу відповідні рахунки. Таким чином вартість використаної електроенергії за січень –березень 2009р. із зробленими донарахуванням за цей період в червні 2009р. склала 2684,83 грн.

Відповідач за електроенергію розрахувався частково в сумі 1509,09 грн. Заборгованість становить 1175,74 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 4.2.1 договору за порушення термінів розрахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Пеня за період прострочення з 20.08.09р. по 20.03.2010р. становить 191,72 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 20.08.2009р. по 20.03.2010р. становлять 33,66 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень 2010р., лютий 2010р. – 43,50 грн., вірно розраховані Позивачем в межах заявленого періоду та підлягають стягненню з Відповідача.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-1" – 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 42 (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 61, кв. 114), код ОКПО 33183709 (р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" м. Сімферополь в особі СП Ялтинської державної електромережі ВАТ "Крименерго" –98600, м. Ялта, АР Крим, вул. Бирюкова, 16, код ОКПО 00131400 на спеціальний р/р 260313511142 в філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк»в м. Симферополь, МФО 324805 суму боргу –1175,44 грн (одну тисячу сто сімдесят п`ять грн 44 коп), на р/р 260053023577 у філії Ялтинського відділення № 4549 Ват «Державний Ощадний Банк України», ОКПО 00131400, МФО 384038 - пеню –191,72 грн (сто дев`яносто одну грн 72 коп), інфляційні втрати – 43,50 грн (сорок три грн 50 коп), 3% річних – 33,66 грн (тридцять три грн 66 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 05.11.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12123989 ?

Документ № 12123989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12123989 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12123989 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12123989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12123989, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12123989, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12123989 відноситься до справи № 35/284-10

Це рішення відноситься до справи № 35/284-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12123988
Наступний документ : 12123998