Рішення № 12123974, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.10 р.Справа № 13/251-10 За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”,

м. Київ

до приватного підприємства „Наум”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 1533638,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Коваленко С.А.-представник, довіреність від 12.07.2010р. №15;

від відповідача: не з'явився;

УТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ (далі – позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Наум”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (далі –відповідач) у якому просить з урахуванням заяви про уточнення та обгрунтування позовних вимог від 29.10.2010 р. стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1117328,67 грн., штраф за порушення умов договору поставки у розмірі 416310,27 грн., державне мито у сумі 15336,40 грн., вартість інформаційних послуг у сумі 236,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням з боку відповідача зобов’язань за договором

поставки насіння №3-06 від 19.03.2010 р.

У судові засідання 02.09.2010 р., 29.09.2010 р., 01.11.2010 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Місцезнаходження відповідача підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7175191 від 05.10.2010 р. (а.с. 46).

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача який повідомлений належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні 01.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслузхавши представника позивача, та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 р. між Державним підприємством „Державний резервний насіннєвий фонд України” (постачальник) та приватним підприємством “Наум” (покупець) було укладено договір поставки насіння №3-06 (далі –договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю насіння, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна вартість цього договору становить 1387700,92 грн. (з урахуванням ПДВ).

Розрахунок проводиться покупцем за п. 3. 2 договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно:

- суму у розмірі 270270,25 грн. на умовах 100% передплати;

- суму у розмірі 1117430,67 грн. покупець спдлачує наступним чином:

10000 грн. до 25.04.2010 р.,

10000 грн. до 25.05.2010 р.,

10000 грн. до 25.06.2010 р.,

10000 грн. до 25.07.2010 р.,

1077430,67 грн. до 01.09.2010 р.

Відповідно до умов договору позивач поставив, а відповідач отримав відповідно до видаткової накладної від 19.03.2010 року №РН-3-06-1 насіння соняшнику „Деркул" у кількості 24,340 т. (двадцять чотири тонни триста сорок кілограм) на суму 486800,00 грн., відповідно до видаткової накладної від 09.04.2010 року № РН-3-06-2, насіння гороху першої репродукції сорту „Харківський еталонний", у кількості 204,750 т. (двісті чотири тонни сімсот п'ятдесят кілограм) на суму 900900,82 грн.

Таким чином, позивач (постачальник) свої зобов'язання за договором виконав та передав, а відповідач (покупець) отримав насіння загальною вартістю 1 387 700,92 грн.

Факт отримання відповідачем насіння підтверджено видатковими накладними №РН-3-06-1 від 19.03.2010 р., №РН-3-06-2 від 09.04.3.2010 р. (а.с. 12, 13), що підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача, довіреністю серії ЯОЯ №189373 від 19.03.2010 р., довіреністю серії НАБ №520258 від 09.04.2010 р., виданих на ім'я Науменка Ігоря Миколайовича. (а.с. 14, 15)

ПП „Наум" свої зобов'язання відповідно до умов договору виконало частково, а саме сплатило на розрахунковий рахунок ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” суму попередньої оплати у розмірі 270 372,25 грн.

Відповідно до умов розділу III Договору (Вартість договору та порядок розрахунків) покупець повинен був здійснити остаточний розрахунок до 01.09.2010 року, проте у вказаний строк відповідач розрахунок не здійснив, а відтак, заборгував перед ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України» суму у розмірі 1117 328,67 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору, порядок виконання умов цього Договору забезпечується договором застави посівів озимої пшениці 2010 року урожаю, на площі 1 000 га, який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 01 травня 2010 року. Предмет договору застави має бути застрахований на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України».

Договір застави майна не було укладено, тобто ПП „Наум" порушило умови зобов'язання, яке було на нього покладено відповідно до умов п. 8.1 Договору.

Згідно з п. 8.2 договору, покупець сплачує штраф продавцеві у розмірі 30% від загальної вартості Договору при не укладанні договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п. 3.2.2 та п. 8.1 договору.

Враховуючи положення п. 8.2 договору, штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору становить 1387700,92 грн. * 30% = 416310,27 грн.

Згідно з п. 8.4 договору, у разі не укладення договору застави у строк визначений у п. 8.1 договору (до 01.05.2010 р.), покупець зобов’язаний достроково протягом 7 днів сплатити всю суму заборгованості.

15.07.2010 р. позивач надсилав до відповідача лист-вимогу за №138-2/10-14/66 з проханням добровільно сплатити суму вище вказаної заборгованості за договором та суми штрафу відповідно до п. 8.4 договору. Але від відповідача відповіді на лист- вимогу не надійшло, суми заборгованості за договором та штрафу не сплачено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав свої встановлені договором поставки насіння №3-06 від 19.03.2010 р. господарські зобов’язання перед позивачем з своєчасної оплати товару, та укладення договору застави в забезпечення виконання договору поставки насіння, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1117328,67 грн., штрафу за порушення умов договору поставки у розмірі 416310,27 грн. вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Наум»(51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, б. 42А, кв. 18; код ЄДРПОУ 35595179) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) суму заборговності у розмірі 1117328,67 грн.(один мільйон сто сімнадцять тисяч триста двадцять вісім грн. 67 коп.), штраф у розмірі 416310,27 грн.(чотириста шістнадцять тисяч триста десять грн. 27 коп.), витрати на сплату державного мита у розмірі 15336,40 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять шість грн. 40 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. ( двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

ці

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

08.11.2010 р.