Ухвала суду № 12123479, 04.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
2а-8776/10/0870
Номер документу
12123479
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 листопада 2010 року                               Справа № 2а-8776/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення – рішення від 24.09.2010 №0001270805/0 та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.10.2010 №0001270805/1.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Крім того п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 2 ст. 106 КАС України встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач у позовній заяві посилається на акт перевірки № 394/08-05/00130926 від 14.09.2010, заперечення на акт перевірки від 17.09.2010 3008-82/6064, лист СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі № 9875/10/08-05 від 22.09.2010, вирок Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2010 у справі № 1-287/2010 та договори підряду укладені позивачем з ТОВ «Буделектроіндустрія».

Проте, зазначені документи позивачем до позову не додані.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточнений адміністративний позов (оригінал для суду, копію для відповідача) з зазначенням дати підписання; копії документів, а саме: акт перевірки №394/08-05/00130926 від 14.09.2010, заперечення на акт перевірки від 17.09.2010 3008-82/6064, лист СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі № 9875/10/08-05 від 22.09.2010, вирок Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2010 у справі № 1-287/2010 та договори підряду укладені позивачем з ТОВ «Буделектроіндустрія».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» у строк до 03 грудня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнений адміністративний позов (оригінал для суду, копію для відповідача) з зазначенням дати підписання; копії документів, а саме: акт перевірки №394/08-05/00130926 від 14.09.2010, заперечення на акт перевірки від 17.09.2010 3008-82/6064, лист СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі № 9875/10/08-05 від 22.09.2010, вирок Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2010 у справі № 1-287/2010 та договори підряду укладені позивачем з ТОВ «Буделектроіндустрія».Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

<Текст >03 грудня 2010 року <Текст >

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 12123479 ?

Документ № 12123479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12123479 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12123479 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12123479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12123479, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12123479, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12123479 відноситься до справи № 2а-8776/10/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-8776/10/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12123462
Наступний документ : 12123505