Ухвала суду № 121232360, 23.08.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/13/24

Справа № 582/673/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником, в якій представник заявника, посилаючись на чинне законодавство та практику Верховного Суду в подібних спорах, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» його правонаступником - ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника в заяві вказала про розгляд справи без участі представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження № 62851614 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева», відкрите 19.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12697 від 16.07.2020 (а.с. 10).

16.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір № 16/01-01-П про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ «ВЕКРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 185/8702ЕСLKZAPS1.

08.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 185/8702ЕСLKZAPS1.

09.05.2023 між ТОВ «КОМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 185/8702ЕСLKZAPS1.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 185/8702ЕСLKZAPS1.

За змістом статей 442 ЦПК України, статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 цього Закону.

Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 353, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулої сторони стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулу сторону, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62851614, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12697 від 16.07.2020 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко