Ухвала суду № 121232153, 20.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2911/24

Провадження №2-а/522/84/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіШенцевої О.П.

за участю секретаря судового засіданняМіщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі.

24 травня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Верховець К.С. надійшла заява про заміну позивача, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова складена на власника транспортного засобу.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про проведення розгляду клопотання про заміну позивача без участі представника позивача, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання позивача про заміну без участі представника відповідача.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2024 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП 1077327 та закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП 1077327 від 27.02.2024 року, вона складена відносно ОСОБА_2 , як директора ТОВ «Артіль-Прінт», що є власником транспортного засобу.

Водночас, ОСОБА_1 на підставі довіреності керувала транспортним засобом, на якому було вчинено правопорушення та власником якого є ТОВ «Артіль-Прінт».

Відповідно до ч. 1ст.48КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова складена не на позивача, а на власника транспортного засобу ОСОБА_2 - директора ТОВ «Артіль-Прінт».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Крім того, зважаючи на те, що на момент складення повідомлення та постанови транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 , остання просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає можливим залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 48, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача- задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі первісного позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Залучитидо участі в адміністративній справі № 522/2911/24 у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Наступне судове засідання у справі № 522/2911/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі призначити на 26 вересня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя