Ухвала суду № 121232152, 20.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2911/24

Провадження №2-а/522/84/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіШенцевої О.П.

за участю секретаря судового засіданняМіщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі.

27 березня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Верховець К.С. надійшла заява про заміну позивача, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова складена на власника транспортного засобу.

24 травня 2024 року до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, а саме заяви про заміну первинного позивача від 27.03.2024 року.

При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьоїстатті 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьоїстатті 44 КАС Українивизначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 240 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання щодо залишення заяви без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи вказане, а також звернення позивача до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст.9,44, 240, 241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець К.С. про залишення заяви про заміну позивача без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець К.С. про заміну позивача від 27 березня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя