Постанова № 12123175, 12.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.10Справа №2а-6894/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АРК

до Фірми «Реале»

про стягнення заборгованості в сумі 41122,47 грн.,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АРК (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Фірми «Реале» (далі відповідач) заборгованості в сумі 63128,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем 12.10.2010 року до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 41122,47 грн. заборгованості, у тому числі 73,47 грн. з податку на прибуток та 41049,00 грн. з штрафних санкцій в якості пені за порушення розрахунків в сфері ВЕД.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового розгляду, достатність доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 24.01.2008 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 634243 від 24.01.2008 року.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. ст. 5 Закону).

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач зобовязаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Сімферополь декларації з податку на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Позивачем 01.06.2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складено акт № 4874/15-1 від 01.06.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту перевірки позивачем 04.06.2009 року прийнято податкове повідомлення рішення № 0010261501/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення отримане відповідачем 04.06.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці цього рішення.

У звязку з несвоєчасною сплатою суми узгоджених податкових зобовязань, позивачем на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» була нарахована пеня у розмірі 2,63 грн.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з чим позивачем на адресу відповідача була направлені перша податкова вимога № 1/2019 від 26.06.2009 року та друга податкова вимога № 2/2729 від 04.09.2009 року.

Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 11.10.2010 року, відповідачем часткового сплачено заборгованість з податку на прибуток, у звязку з чим загальна сума заборгованості становить 73,47 грн.

В порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 73,47 грн.

Посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі АР Крим в період з 11.02.2010 року по 16.02.2010 року було проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питання дотримання вимог валютного законодавства України при проведення взаєморозрахунків за контрактом від 13.06.2006 року № 12/06, укладеним з «Pt.Tulus Tri Tonggal» (Indonesia), за договором № б/н від 25.04.2008 року, укладеним з «CV Prima Persada Nusantara» (Indonesia) та за контрактом від 04.04.2005 року № 04/04, укладеним з «CV Habata Cirebon Mandar» (Indonesia).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1878/22-012/24691003 від 18.02.2010 року, в якому зафіксовано порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження імпортного товару за контрактом від 13.06.2006 року № 12/06, укладеним з «Pt.Tulus Tri Tonggal» (Indonesia), за договором № б/н від 25.04.2008 року, укладеним з «CV Prima Persada Nusantara» (Indonesia) та за контрактом від 04.04.2005 року № 04/04, укладеним з «CV Habata Cirebon Mandar» (Indonesia).

На підставі даних акту перевірки позивачем було зроблено розрахунок пені за порушення термінів розрахунків при виконанні зовнішньоекономічних угод.

26.02.2010 року позивачем на підставі ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.02.2010 року № 0000202200 у розмірі 63125,81 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 26.02.2010 року, про що свідчить відмітка на корінці цього рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (далі Закон) імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідальність за порушення строків, передбачених ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» передбачена ст. 4 вказаного Закону: порушення резидентами строків тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.02.2010 року № 0000202200 відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було.

Крім того, наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями підтверджується факт часткової сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій, а саме: відповідно до платіжного доручення № 10 від 21.05.2010 року відповідачем сплачено 10000,00 грн. заборгованості, платіжного доручення № 27 від 31.05.2010 року 5000,00 грн., платіжного доручення № 100 від 30.06.2010 року 500,00 грн., платіжного доручення № 1090 від 09.07.2010 року 2500,32 грн., платіжного доручення № 151 від 24.09.2010 року 5000,00 грн.

Таким чином, несплаченою залишилась сума заборгованості у розмірі 40125,49 грн. зі штрафних санкцій за порушення законодавства в сфері здійснення розрахунків в іноземній валюті. В той час, як позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума штрафних санкцій у розмірі 41049,00 грн.

Відтак, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача 40125,49 грн. заборгованості зі штрафних санкцій за порушення законодавства в сфері здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості в сумі 40198,96 грн., у тому числі 73,47 грн. з податку на прибуток підприємств та 40125,49 грн. заборгованості зі штрафних санкцій за порушення законодавства в сфері здійснення розрахунків в іноземній валюті, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково в зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фірми «Реале» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Серова, 8; ЄДРПОУ 24691003) на користь Державного бюджету м. Сімферополь заборгованість з податку на прибуток у розмірі 73,47 грн.(код податку 110210 на р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 43740405) та заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства в сфері здійснення розрахунків в іноземній валюті у розмірі 40125,49 грн. (код платежу 21081000 на р/р 311131057000002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 43740405).

3. В іншій частині позовних вимог - у позові відмовити.

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.