3-8747/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, працює директором ТОВ «Калкан», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -
В С Т АН О В И В
20.05.2010 року було проведено перевірку ТОВ «Калкан» за адресою м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 8530 грн. та податок на додану вартість в листопаді 2009 року в сумі 5169893 грн., завищено залишок відємного значення за грудень 2009 року 80098 грн., чим порушено п. 1.32 ст 1 п.п. 5.5.1 п. 5.5 ст 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, п.п. 7.4.1, п.п 7.4.5 п. 7.4 ст 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 49 від 20.05.2010 року, акт перевірки №581/1-23/2-36134764 від 20.05.2010 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України з таких підстав.
20.05.2010 року було проведено перевірку ТОВ «Калкан» за адресою м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 8530 грн. та податок на додану вартість в листопаді 2009 року в сумі 5169893 грн., завищено залишок відємного значення за грудень 2009 року 80098 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі пропуску встановленого строку виконання податкового зобов'язання платником податку, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_1, закінчився.
Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 12122399, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-8747/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: