Рішення № 12122322, 19.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-937/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № 11256922000 від 23.11.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на строк до 23.11.2028 р. в розмірі 37000 доларів США, а також прийняла зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,4% річних. З метою забезпечення виконання відповідачкою зобов’язань за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 23.11.2007р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_1 Відповідачами умови договору належним чином не виконуються, у разі чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.09.2009р. складає 1865,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 14933,96 грн., а саме: 313,35 доларів США, що еквівалентно 2508,93 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1551,81 доларів США, що еквівалентно 12425,03 грн. – прострочена заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені ним судові витрати.

Відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ч.4 ст 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11256922000 на суму 37000 доларів США, які боржник зобов'язалася повернути та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,4 % річних.

23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно з яким, останній несе повну, солідарну, відповідальність з відповідачкою ОСОБА_1 за невиконання нею зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачами умови договору належним чином не виконуються, у разі чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.09.2009р. складає 1865,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 14933,96 грн., а саме: 313,35 доларів США, що еквівалентно 2508,93 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1551,81 доларів США, що еквівалентно 12425,03 грн. – прострочена заборгованість за відсотками.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 1865,16 доларів США, що в еквіваленті у національну валюту за курсом НБУ складає 14 933,96 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1700 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29096000002104 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту в сумі 1865,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 14 933 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 96 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29096000002104 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Копія справжня: